A liderança de uma grande bolsa de criptomoedas manifestou publicamente forte oposição a um projeto de lei sobre a estrutura do mercado. O CEO afirmou que a empresa não pode apoiar a legislação, citando disposições excessivamente restritivas que limitariam as operações do setor. A mensagem foi direta: é melhor não ter um quadro regulatório do que um mal elaborado e oneroso. Essa postura reflete tensões mais amplas entre o setor de criptomoedas e os formuladores de políticas sobre como regular a negociação de ativos digitais. A bolsa argumenta que restrições excessivamente rígidas poderiam sufocar a inovação e a competitividade em um segmento financeiro cada vez mais importante. Os comentários destacam o debate contínuo sobre como encontrar abordagens regulatórias equilibradas que protejam os consumidores sem prejudicar desnecessariamente os participantes do mercado. Observadores do setor estão acompanhando de perto para ver se os legisladores irão incorporar o feedback dos principais players do mercado à medida que a legislação avança.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MoonBoi42
· 12h atrás
Mais uma vez, o mesmo velho roteiro, grandes exchanges saem a protestar contra a regulamentação... para ser honesto, nesses últimos dois anos já estou de ouvidos calejados com isso
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 01-16 23:38
Mais uma argumentação de "Prefiro sem regulamentação do que com má regulamentação", e a ironia é que os dados mostram que, nesses períodos de total ausência de regulamentação, a taxa de liquidação dessas exchanges chega a 92%... E as lições da história?
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-16 16:52
Haha, mais uma vez essa história, as grandes exchanges é assim que fazem...
Antes estar preso do que não estar, essa frase é realmente certeira.
A regulamentação chega e todos têm medo, mas desta vez foi realmente um pouco demais.
Sempre a falar em proteger os consumidores, mas no final acabam por limitar a inovação...
Vamos esperar para ver como vai ser a discussão, parece que vai demorar bastante.
Ver originalResponder0
MetaverseHermit
· 01-15 05:30
Mais uma vez essa história? Os órgãos reguladores voltaram a confrontar as exchanges, é mesmo um tema que já foi discutido várias vezes
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 01-15 02:04
lol "abordagem regulatória equilibrada" é apenas copium para "deixem-nos extrair MEV sem preencher formulários." eles enquadram a fricção como um assassino de inovação, mas na verdade é apenas preservação de opacidade 🤷
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-15 02:03
Hah, outra vez com esse discurso? A oposição das exchanges de Bitcoin à regulamentação nunca parou
Ver originalResponder0
RugResistant
· 01-15 02:00
não, esta ideia de "melhor sem regras do que regras ruins" é muito suspeita... analisado minuciosamente e detectei sinais de alerta por toda parte. quem está realmente verificando essas alegações de "disposições restritivas"? precisa de atenção imediata ao texto real do projeto de lei, não apenas aos discursos do CEO fr
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 01-15 01:54
Outra vez essa história? Em vez de ficar aqui discutindo à toa, é melhor passar a responsabilidade para os órgãos reguladores, ninguém realmente ousa enfrentar de frente a legislação.
Ver originalResponder0
ApeWithAPlan
· 01-15 01:48
Haha, mais uma vez essa história. Os grandes nomes do Bitcoin adoram falar assim. De qualquer forma, as regulamentações são ruins, né?
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 01-15 01:47
nah, esta lei é realmente absurda, é fácil imaginar o quão absurda é uma coisa que até as grandes exchanges se opõem
A liderança de uma grande bolsa de criptomoedas manifestou publicamente forte oposição a um projeto de lei sobre a estrutura do mercado. O CEO afirmou que a empresa não pode apoiar a legislação, citando disposições excessivamente restritivas que limitariam as operações do setor. A mensagem foi direta: é melhor não ter um quadro regulatório do que um mal elaborado e oneroso. Essa postura reflete tensões mais amplas entre o setor de criptomoedas e os formuladores de políticas sobre como regular a negociação de ativos digitais. A bolsa argumenta que restrições excessivamente rígidas poderiam sufocar a inovação e a competitividade em um segmento financeiro cada vez mais importante. Os comentários destacam o debate contínuo sobre como encontrar abordagens regulatórias equilibradas que protejam os consumidores sem prejudicar desnecessariamente os participantes do mercado. Observadores do setor estão acompanhando de perto para ver se os legisladores irão incorporar o feedback dos principais players do mercado à medida que a legislação avança.