2026-01-14 23:34:01

美国Clarity Act引发热议：自由与规模的两难选择

加密市场正处于转折点。关于美国的Clarity Act提案，业内声音不一。有人认为这部法案将为行业带来明确的监管框架，促进健康发展；也有人担心过度规范会束缚创新的手脚。

这场争议的核心就在于：如何在保护投资者和维护行业自由度之间找到平衡？两种立场各有其理，但究竟哪一方更符合加密生态的长远利益，目前业界还未形成共识。

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HallucinationGrower

· 01-17 19:00

Regulamentar sempre é uma questão de não agradar a todos. Quando o ato de clareza foi anunciado, todos disseram que era ótimo, mas quando realmente foi implementado, começaram a reclamar de estarem presos. Acordem, por favor. --- Liberdade e proteção aos investidores são objetivos que muitas vezes se excluem mutuamente; se tiver que escolher um, eu prefiro abrir mão e seguir em frente, afinal, os investidores mais cedo ou mais tarde serão prejudicados. --- Mais uma vez aquela velha e cansativa narrativa. Seja regulamentado ou não, sempre há alguém reclamando, parece que nunca acaba. --- O ato de clareza veio e deixou tudo mais confuso? Só de olhar o título já dá para perceber que essa história não tem futuro. --- Para ser honesto, esse tipo de "dilema" é uma falsa questão; na verdade, já há interesses estabelecidos que estão empurrando a narrativa. --- Que piada, as regras ainda nem estão definidas e já estão aqui falando de "equilíbrio". Quando o projeto de lei realmente entrar em vigor, todas as palavras bonitas terão que ceder espaço aos interesses. --- Em vez de se preocupar com equilíbrio, por que não ver quem pode lucrar com isso? A lógica do mercado é sempre mais honesta do que a lógica da regulamentação.

Ver originalResponder0

DecentralizeMe

· 01-17 11:45

cláusula de clareza? Em resumo, é querer controlar mas não ousar, esse equilíbrio simplesmente não consegue ser encontrado

Ver originalResponder0

MEVHunterNoLoss

· 01-17 01:15

Mais uma vez, aquela velha história, equilíbrio, equilíbrio, no final das contas não será o órgão regulador querendo colher uma fatia?

Ver originalResponder0

ThesisInvestor

· 01-15 00:00

A lei da clareza voltou, será que desta vez vai realmente entrar em vigor? Para ser sincero, ainda estamos a apostar na direção das políticas.

Ver originalResponder0

MEVHunterZhang

· 01-14 23:59

Quando a regulamentação chegar, chega, de qualquer forma os grandes já fugiram há muito tempo. Os pequenos investidores ainda estão aqui a discutir a Clarity Act, haha, que rir até morrer

Ver originalResponder0

HalfBuddhaMoney

· 01-14 23:57

A chegada da regulamentação já aconteceu, e em vez de se preocupar, é melhor pensar em como sobreviver, afinal, o Bitcoin não subiu nem alguns pontos

Ver originalResponder0

BlockchainArchaeologist

· 01-14 23:57

A regulamentação chegou, chegou mesmo, e em vez de se preocupar demasiado, é melhor pensar em como sobreviver na margem... --- Mais do mesmo discurso, proteger os investidores, promover a inovação, já estamos cansados de ouvir. No final, quem ganha é sempre quem tem mais poder de capital. --- A lei de clareza? Para mim, é uma fraude de clareza, os grandes players sabem muito bem disso. --- Resumindo, ou somos controlados até à morte ou crescemos de forma selvagem, não há terceira via. --- Sempre que há essas divisões, quem diabos consegue realmente representar os interesses da ecologia... --- Só quero saber qual é a probabilidade de passar, chega de falar em equilíbrio.

Ver originalResponder0

LootboxPhobia

· 01-14 23:56

Quando a regulamentação chega, dizem que restringe a inovação; quando não vem, dizem que não há ordem. Essa questão nunca tem fim.

Ver originalResponder0

GweiTooHigh

· 01-14 23:39

A Clarity Act, na verdade, é o governo querendo cobrar um imposto sobre inteligência, usando a justificativa de proteger os investidores para matar o Web3 aos poucos.

Ver originalResponder0

Ver mais