Já se perguntou como o ouro realmente se comportou desde o colapso do sistema de Bretton Woods em 1971?
Aqui está o truque: o ouro entregou um CAGR ajustado à inflação de 4,9% nas últimas cinco décadas. Isso é quase o dobro do que os títulos conseguiram no mesmo período. Enquanto isso, manter dinheiro em caixa? Basicamente um apagador de riqueza quando se considera inflação e impostos.
Essa lacuna de desempenho histórico revela algo interessante sobre diversificação de carteiras. Enquanto a maioria dos investidores buscava retornos tradicionais de renda fixa, a preservação real de riqueza aconteceu através de ativos tangíveis e holdings alternativas. A lição aqui não é apenas sobre ouro—é sobre reconhecer que a sabedoria convencional sobre alocação de ativos pode precisar de uma revisão séria, especialmente em ambientes macroeconômicos voláteis.
Pense no que isso significa para a sua própria estratégia de alocação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GoldDiggerDuck
· 01-17 07:41
Por que os últimos cinquenta anos de obrigações têm sido tão decepcionantes... o ouro acabou por duplicar e superá-las
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 01-16 17:39
Caramba, este retorno anual de 4,9% do ouro nos últimos 50 anos está mesmo a quase duplicar os títulos de dívida?
Ver originalResponder0
wrekt_but_learning
· 01-16 11:44
ngl O desempenho do ouro nestes últimos 50 anos realmente deixou os títulos de lado, uma taxa de retorno real de 4,9% ainda é atraente nos dias de hoje
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiast
· 01-16 05:17
Os últimos 50 anos de ouro foram realmente estáveis de mais, os títulos não se comparam...
Espera aí, ainda há alguém que realmente acredita que o dinheiro em espécie mantém seu valor?
Uma taxa anual de 4.9% pode parecer pouca, mas ao longo do tempo a diferença de juros compostos é enorme, todos na web3 deveriam entender essa lógica
Aquela teoria tradicional de alocação de ativos realmente precisa ser revista, há tantos riscos macroeconômicos
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 01-14 17:57
4.9% de CAGR parece bom, mas nos últimos 50 anos o preço do ouro também passou por quedas drásticas. Será que realmente consegue dormir tranquilo?
Ver originalResponder0
ForkMonger
· 01-14 17:53
lol os títulos a prazo a serem destruídos pelo ouro durante 50 anos e ninguém quer falar sobre isso? complacência institucional clássica. o verdadeiro jogo sempre foi sobre explorar as falhas de governação do próprio fiat
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 01-14 17:53
O desempenho do ouro nestes últimos 50 anos realmente desmentiu, os títulos de dívida não têm comparação
Ver originalResponder0
GateUser-9f682d4c
· 01-14 17:49
Ouro com um retorno real de 4,9% em 50 anos, os títulos ficam de lado... o dinheiro em espécie nem se fala, uma verdadeira máquina de redução de riqueza
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 01-14 17:46
Porra, uma taxa de retorno anual de 4,9%? Os títulos estão sendo completamente ultrapassados
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 01-14 17:33
não, eles sempre esquecem convenientemente como o ouro foi suprimido durante todo o ciclo dos anos 70-80... a verdadeira floresta escura está assistindo os players institucionais frontrunarem essas narrativas de "desempenho histórico" bem antes de descarregarem posições no retail
Já se perguntou como o ouro realmente se comportou desde o colapso do sistema de Bretton Woods em 1971?
Aqui está o truque: o ouro entregou um CAGR ajustado à inflação de 4,9% nas últimas cinco décadas. Isso é quase o dobro do que os títulos conseguiram no mesmo período. Enquanto isso, manter dinheiro em caixa? Basicamente um apagador de riqueza quando se considera inflação e impostos.
Essa lacuna de desempenho histórico revela algo interessante sobre diversificação de carteiras. Enquanto a maioria dos investidores buscava retornos tradicionais de renda fixa, a preservação real de riqueza aconteceu através de ativos tangíveis e holdings alternativas. A lição aqui não é apenas sobre ouro—é sobre reconhecer que a sabedoria convencional sobre alocação de ativos pode precisar de uma revisão séria, especialmente em ambientes macroeconômicos voláteis.
Pense no que isso significa para a sua própria estratégia de alocação.