Honestamente? Chamar-lhe "mercados de previsão" em vez do que realmente é já se tornou uma espécie de piada recorrente neste momento.
Mas aqui está a questão—como apresentas e embalas algo importa muito mais do que as pessoas pensam. Não só para conquistar utilizadores comuns, mas especialmente quando lidas com reguladores que decidem se o teu projeto vive ou morre. O enquadramento certo pode ser a diferença entre inovação e ser encerrado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RumbleValidator
· 1h atrás
O embalamento pode realmente salvar vidas, mas o que realmente decide entre a vida e a morte é se o mecanismo subjacente consegue ou não resistir à auditoria. Apenas mudar o nome para passar despercebido? Isso é enganar a si próprio. O fundamental é ver se o teu mecanismo de consenso e os nós de validação conseguem passar no teste prático — os dados é que são a verdadeira moeda forte.
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 12-05 06:01
Dar um nome bonito basta para enganar os reguladores? Acredita nisso quem quer...
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 12-05 03:04
Ah, dar nome a algo é realmente uma questão de vida ou morte.
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 12-05 03:00
Os reguladores realmente aceitam este tipo de discurso, não é? Basta mudar o nome e já pode continuar a operar, esta lógica é mesmo incrível.
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 12-05 02:58
A abordagem dos reguladores é mesmo incrível: se mudares o nome, consegues sobreviver, se não mudares, estás acabado. No fundo, é só um jogo de palavras.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 12-05 02:58
A parte da regulação é mesmo uma questão de saber contar histórias; no fundo, basta mudar o nome para conseguir sobreviver?
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 12-05 02:53
É apenas um jogo de palavras, a verdadeira prova é passar pela regulamentação.
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxiety
· 12-05 02:44
Dar nomes é sempre o primeiro passo... No fundo, só mudou de nome, não foi?
Honestamente? Chamar-lhe "mercados de previsão" em vez do que realmente é já se tornou uma espécie de piada recorrente neste momento.
Mas aqui está a questão—como apresentas e embalas algo importa muito mais do que as pessoas pensam. Não só para conquistar utilizadores comuns, mas especialmente quando lidas com reguladores que decidem se o teu projeto vive ou morre. O enquadramento certo pode ser a diferença entre inovação e ser encerrado.