SIG

Prix Signet Jewelers Ltd

Fermer
SIG
€75,72
-€1,15(-1,49 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-04-26 12:15 (UTC+8)

Au 2026-04-26 12:15, Signet Jewelers Ltd (SIG) est coté à €75,72, avec une capitalisation boursière totale de €3,08B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 12,94 et un rendement du dividende de 1,47 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €73,15 et €76,40. Le prix actuel est de 3,52 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,92 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 576,17K. Au cours des 52 dernières semaines, SIG a évolué entre €68,78 et €83,92, et le prix actuel est à -9,76 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de SIG

Clôture d’hier€76,88
Capitalisation du marché€3,08B
Volume576,17K
Ratio P/E12,94
Rendement des dividendes (TTM)1,47 %
Montant du dividende€0,30
BPA dilué (TTM)7,25
Revenu net (exercice fiscal)€251,41M
Revenus (exercice annuel)€5,81B
Date de gains2026-06-03
Estimation BPS1,38
Estimation des revenus€1,32B
Actions en circulation40,07M
Bêta (1 an)1.25
Date d'ex-dividende2026-04-24
Date de paiement des dividendes2026-05-22

À propos de SIG

Signet Jewelers Limited opère en tant que détaillant de bijoux en diamants. Elle opère à travers trois segments : Amérique du Nord, International et Autres. Le segment Amérique du Nord exploite des magasins de bijoux dans des centres commerciaux, des kiosques en centre commercial et des emplacements hors centre commercial aux États-Unis et au Canada, principalement sous les noms Kay Jewelers, Kay Jewelers Outlet, Jared The Galleria Of Jewelry, Jared Vault, Zales Jewelers, Zales Outlet, Diamonds Direct, James Allen, Banter by Piercing Pagoda et Peoples Jewellers, ainsi que via Internet via JamesAllen.com et Rocksbox. Le segment International exploite des magasins dans des centres commerciaux et des emplacements hors centre commercial principalement sous les marques H.Samuel et Ernest Jones au Royaume-Uni, en République d'Irlande et dans les Îles Anglo-Normandes. Le segment Autres est impliqué dans l'achat et la transformation de diamants bruts en pierres polies, ainsi que dans la fourniture de services de polissage de diamants. Au 29 janvier 2022, elle exploitait 2 854 magasins et kiosques. Signet Jewelers Limited est basée à Hamilton, aux Bermudes.
SecteurCycleux des consommateurs
IndustrieArticles de luxe
PDGJames Kevin Symancyk
Siège socialHamilton,None,BM

FAQ de Signet Jewelers Ltd (SIG)

Quel est le cours de l'action Signet Jewelers Ltd (SIG) aujourd'hui ?

x
Signet Jewelers Ltd (SIG) s’échange actuellement à €75,72, avec une variation sur 24 h de -1,49 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €68,78 à €83,92.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Signet Jewelers Ltd (SIG) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Signet Jewelers Ltd (SIG) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Signet Jewelers Ltd (SIG) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Signet Jewelers Ltd (SIG) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Signet Jewelers Ltd (SIG) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Signet Jewelers Ltd (SIG) ?

x

Comment acheter l'action Signet Jewelers Ltd (SIG) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

Publications populaires sur Signet Jewelers Ltd (SIG)

SheenCrypto

SheenCrypto

Il y a 9 heures
#rsETHAttackUpdate **#rsETHAttackUpdate: DeFi Unifié se mobilise pour se remettre de l’exploitation du pont Kelp DAO $292M [Ville, Date] –** Le hashtag est devenu le centre névralgique des développements en temps réel suite à l’exploitation du pont rsETH de Kelp DAO le 18 avril 2026. Ce qui a commencé comme une attaque à vecteur unique — représentant environ 116 500 rsETH (d’une valeur d’environ $292 million) — s’est transformé en un test systémique pour l’écosystème de prêt interconnecté et de restaking de DeFi. Cependant, alors que la communauté entre dans la deuxième semaine de récupération, un effort coordonné "DeFi Unifié" comble avec succès l’écart. L’Anatomie de l’Attaque L’exploitation a eu lieu à 17h35 UTC le 18 avril, ciblant le pont LayerZero V2 de Kelp DAO. Un attaquant a forgé un message cross-chain, exploitant une configuration de vérificateur 1-sur-1 pour créer du rsETH non garanti sans brûler de tokens sur la chaîne source. En 46 minutes, l’attaquant a drainé l’adaptateur, dispersant le collatéral volé à travers sept adresses pour emprunter environ 82 650 WETH et 821 wstETH auprès de protocoles de prêt comme Aave V3. Kelp DAO a suspendu les contrats à 18h21 UTC, mais les dégâts avaient déjà déclenché une cascade de marchés gelés et de pénuries de liquidités. Réponse Rapide & Récupération (Les Chiffres) Les premières estimations plaçaient le déficit de garantie à environ 163 183 ETH. Grâce à une combinaison de forensic on-chain, d’intervention de gouvernance et d’engagements institutionnels, cet écart a été réduit de plus de 54 %. Les étapes clés de la récupération incluent : · Gel du Conseil de Sécurité d’Arbitrum : Dans un mouvement historique pour un L2 de niveau 1, le conseil a utilisé une mise à niveau d’urgence pour geler et transférer 30 766 ETH (~$71 million) directement du portefeuille du hacker sur Arbitrum One le 20 avril. · Récupération de KelpDAO : Le protocole a réussi à geler 40 373 rsETH (environ 43 168 ETH). · Liquidations : Les positions du hacker sur Aave et Compound devraient restituer environ 14 168 WETH supplémentaires au trésor. · Buffer de Lido : Bien que Lido ait confirmé que 9 % de son coffre EarnETH est exposé à rsETH, la DAO dispose d’un mécanisme de protection contre la première perte d’un million. Les produits stETH et wstETH principaux restent "sûrs et stables". Proposition de 25K ETH de la DAO Aave Le point central du récit est l’injection proposée par la DAO Aave. Le 24 avril, les prestataires de services ont proposé d’envoyer 25 000 ETH du trésor de la DAO au fonds de récupération "DeFi Unifié". Cela vise à combler la dette mauvaise restante et à restaurer le plein backing pour rsETH. Cette proposition fait partie d’un ensemble de financement plus large comprenant : · Promesses : Lido, EtherFi, et des leaders individuels $3 dont Stani Kulechov( ont engagé environ 14 570 ETH. · Facilité de Crédit : Mantle a offert jusqu’à 30 000 ETH. Si elle est approuvée, l’injection de la DAO couvrira la majorité de l’écart résiduel estimé à environ 75 000 ETH. Débat Systémique : La Parallèle de 2008 Au-delà des chiffres, cela a suscité un débat philosophique intense concernant le risque dans DeFi. Les analystes ont comparé l’exploitation à la crise financière de 2008, arguant que "empiler des couches d’actifs ne supprime pas le risque ; cela le compresse et le cache". La controverse est également alimentée par l’intervention d’Arbitrum. Alors que beaucoup ont salué cette démarche comme une "chirurgie" nécessaire pour protéger les utilisateurs, certains critiques soutiennent qu’elle prouve que les L2 ne sont pas véritablement décentralisés, les qualifiant de "portefeuilles multi-sig" capables de geler des fonds à volonté. Quelles sont les prochaines étapes ? Alors que l’industrie observe le vote de la DAO Aave, les conditions principales pour une résolution complète incluent : 1. La restauration de la fonctionnalité du pont LayerZero 2. La réouverture des retraits par Kelp 3. L’allocation finale de l’ETH gelé sur Arbitrum Pour l’instant, le fil reste un témoignage de la fragilité — et de la résilience — de DeFi. Comme l’a noté un contributeur de l’écosystème, "La récupération ne consiste pas seulement à combler l’écart ETH ; il s’agit de prouver que la gouvernance décentralisée peut gérer une crise de confiance." Restez à l’écoute pour d’autres mises à jour alors que la DAO vote et que les chiffres finaux de récupération sont confirmés.
3
5
0
0