DeFiWarhol

¿No pueden estar en serio, verdad?
El hecho de que este mercado exista incluso, te dice en qué punto está CT.
Nos explotan con exploits de nueve cifras cada pocos meses, ¿y ahora la gente también quiere comerciar con el próximo?
Cuenta conmigo, familia.

La gente está dejando DeFi por una razón.
La explotación de @KelpDAO no afectó directamente los contratos inteligentes de Aave, pero aún así provocó congelamientos, temores de deuda incobrable y retiros.
Y además, no creo que un APY de aproximadamente el 13% en stablecoins sea realmente alcista.
→ la gente retiró dinero
→ los préstamos se mantuvieron altos
→ quedó menos liquidez
→ tasas más altas para atraer depósitos
Por eso, en mi opinión, el aumento en los rendimientos parece más una tensión que una fortaleza.

Nadie parece interesado en aprender de dónde obtienen sus datos los agentes de IA.
En mi opinión, es un problema cuando la fuente de datos no puede ser verificada para agentes que mueven dinero.
Ya existen casos en los que los agentes actuaron con datos falsos que causaron daños reales:
→ Los bots de trading fueron eliminados a mitad de ejecución porque sus datos quedaron obsoletos
→ Agentes de investigación autónomos falsificando sus propios resultados
Apenas se ha construido infraestructura para esto todavía, pero algunos protocolos van en la dirección correcta.
Por ejemplo, @Wal

Mientras tanto en Aave :(

¿Entonces me estás diciendo que los boomers han estado imprimiendo en el mercado de valores desde 2010?

El paquete inicial de "Soy un ingeniero full stack"

Me desperté con el hack de rsETH, empecé a buscar en Google.
Muchas personas están acusando a Kelp de negligencia.
Luego encontré la investigación recién publicada de @stacy_muur sobre la explotación, y hasta ahora esta es la pieza más detallada en CT.
Resumen breve de lo que realmente ocurrió ↓
Se drenaron aproximadamente 116,500 rsETH (~$292M) de la puente.
Pero esto NO fue:
– una explotación de acuñación
– no fue un error en el contrato inteligente
– no fue reentrancy
Esto es importante.
Lo que ocurrió fue un mensaje falso de cadena cruzada que Ethereum aceptó como real.

Según @Grayscale, los activos tokenizados podrían crecer 1000 veces para 2030.
@BNBCHAIN parece estar listo para manejar ese volumen.

Polymarket tiene un mercado sobre qué stablecoins perderán su paridad antes de 2027.
probabilidades actuales de una pérdida de paridad:
→ USD1: 27% (más reciente, menos probado)
→ USDTb: 26%
→ USD0: 24%
→ USDS: 18%
→ USDe: 16%
→ USDC: 3% (si esto se rompe durante 24 horas seguidas, tenemos problemas mayores)
Vale la pena saber: "depeg" aquí significa mantenerse por debajo de 98 centavos durante 24 horas seguidas. Un crash rápido que rebota no cuenta.

La mayoría de las personas piensan que la tokenización de RWA se realiza una vez que un activo se acuña en la cadena, pero acuñar es solo el paso cero.
El valor está en integrarlo en un entorno DeFi, como préstamos, colaterales y LPing.
deSPXA de @centrifuge es un buen ejemplo. Con el S&P 500 alcanzando un máximo histórico, creo que más personas entrarán en FOMO que en Bitcoin.
Se negocia las 24/7 y soporta acuñar/redimir a NAV a través de participantes autorizados, igual que los ETFs, pero proporciona exposición directa al S&P 500 en la cadena en lugar de envolver una acción de ETF fuer

La mayoría de las personas piensan que la tokenización de RWA se realiza una vez que un activo se acuña en la cadena, pero acuñar es solo el paso cero.
El valor está en integrarlo en un entorno DeFi, como préstamos, colaterales y LPing.
deSPXA de @centrifuge es un buen ejemplo. Con el S&P 500 alcanzando un máximo histórico, creo que más personas entrarán en FOMO que en Bitcoin.
Se negocia las 24/7 y soporta acuñar/redimir a NAV a través de participantes autorizados, igual que los ETFs, pero proporciona exposición directa al S&P 500 en la cadena en lugar de envolver una acción de ETF fuer

Las mejores tarjetas de criptomonedas para usuarios de APAC.
Alta devolución de efectivo + baja tasa de cambio + Earn integrado.
Agrega a favoritos para no perderla.