Solo 2 meses después de su lanzamiento, el TVL total alcanzó los 333 millones de dólares EE. UU. ¿Se ha convertido zkSnyc Era en un terreno fértil para la innovación de DeFi?

Escrito por: Haotian

Solo 2 meses después de su lanzamiento, zkSnycERA tiene más de 680 000 direcciones de billetera independientes, y el TVL ecológico total ha alcanzado los $338 millones, ocupando el cuarto lugar en el ranking de capa 2. Aunque la brecha no es pequeña en comparación con Arbitrum, la tasa de crecimiento de sus diversas métricas de datos indica que esta batalla de lanzamiento aéreo definitivamente será barrida hacia el cielo. Pero, ¿cuál es el progreso actual de la ecología zkSync? ¿Qué variables desconocidas quedan en el proceso de descentralización? Siguiente hilo, debe considerarlo cuidadosamente.

El volumen de datos actual no puede resaltar las ventajas de zk-rollup y la experiencia del usuario no es satisfactoria. Por ejemplo, las personas se quejan con frecuencia de las altas tarifas de gasolina, las fallas en las transacciones y el deslizamiento inestable. En pocas palabras, el mecanismo de prueba de transacción del circuito zk uno por uno es naturalmente costoso, y la tasa de transacción, el costo del gas, la experiencia sedosa, etc. deben alcanzar un estado equilibrado después de que los datos ecológicos alcancen un cierto volumen. Este es un proceso de cambio cuantitativo a cambio cualitativo, y tenemos que esperar y ver.

zk-Rollup puede estar apuntando a ser el mejor después de Mass Adpotion, pero en este momento tenemos que pensar en cómo no quedarnos atrás de Arbitrum, lo que se manifiesta en: 1) Se debe fortalecer la capacidad de absorción de oro de los proyectos principales, como SyncSwap, ReactorFusion, Onchain Trade, etc. Los proyectos Head DEX, Lending y Derivative, el valor de bloqueo, la tasa de rendimiento, etc. se han mejorado aún más, al igual que el efecto de atracción del motor de crecimiento GMX en Arbitrum;

2. Las ventajas innovadoras de la capa inferior de la tecnología zk aún no se han lanzado. En teoría, en comparación con Arbitrum, zk-rollup puede alcanzar un volumen de transacciones de millones de TPS, y su descentralización es más extrema. Sin embargo, en esta etapa, debido a la complejidad del algoritmo del circuito PlONK de zkSync, el problema de compatibilidad de desarrollo es prominente, lo que trae grandes desafíos a la expansión ecológica serio desafío. Esto retrasa mucho el tiempo de zkSync para lanzar modelos explosivos. En la actualidad, queda por verse el mecanismo de innovación iZUMi Finance DL-AMM; (Lectura relacionada: “iZiSwap y modelo de liquidez discreta: revelando la tendencia futura de AMM”)

3. La diversidad y la innovación de la ecología de zkSync no son suficientes; el potencial de una ecología depende de su rendimiento en categorías como Derivados derivados, Préstamos de préstamo y Grupos inteligentes de agregadores de rendimiento, pero zkSync se está centrando actualmente en la interacción DEX. ¿Nombre de dominio numérico? ¿Memes? Obviamente, estos proyectos pueden ganar popularidad, pero el efecto de sifón continuo es mucho menos eficiente que Farming Pool, y observe si zkHoldstation APY se puede estabilizar;

En general, el desarrollo actual del ecosistema zkSync es notable, pero aún se encuentra en un estado alfa temprano. Obviamente, se espera que el sentimiento del mercado sea alto. A continuación, mencionaré algunas posibles variables desconocidas (riesgos) que tengo. observado En resumen, ¡Cálmate! En pocas palabras: el dominio privilegiado de POS de Sequencer en el futuro, el validador descentralizado todavía está demasiado controlado por MatterLabs, la tasa dinámica subyacente es inestable, los problemas de código abierto de contratos de Plonk, etc.;

Me quejé de la centralización de Sequencer de op-rollup antes, y Sequencer de zkSync es actualmente un componente centralizado administrado por MatterLabs. En el futuro, se descentralizará en función del mecanismo POS y el método de autorización (hay privilegios, pero no lo suficientemente extremos) . Sin embargo, el secuenciador de zkSync no puede cambiar el orden, porque una vez que se cambia la transacción, la prueba de zk-SNARK también será inválida, por lo que incluso si no se logra la descentralización final, afortunadamente, no puede hacer nada malo.

El validador es responsable de generar la prueba SNARK de la transacción enviada por el secuenciador fuera de la cadena y agregarla a la cadena acumulativa del nuevo bloque después de que la validación cruzada sea correcta. Aunque en el estado final, Validator (incluido zkPorter) debe estar absolutamente descentralizado, pero en la etapa inmadura actual del mercado, la mayoría de sus nodos de validación aún están controlados y operados por el equipo de Matter Labs. Según la hoja de ruta, la autonomía será descentralizarse gradualmente.

¿qué significa eso? ¿Estos nodos de validación altamente controlados de Matter Labs recopilarán en secreto las direcciones IP de los usuarios? A nivel técnico, no se puede descartar la posibilidad de que “nodos maliciosos” rastreen las transacciones y recopilen las direcciones IP de los usuarios. Especialmente antes de la descentralización completa, este bloque es una caja negra.Si los nodos de verificación individuales recopilan IP y otra información en nombre del ataque anti-Sybil, para optimizar la estrategia de lanzamiento aéreo, parece razonable que tenga sentido.

Por supuesto, como líder en transacciones de privacidad ecológica de zk, creo que zkSync no hará algo tan rebelde. Pero frente al furioso frenesí de zkSync, es difícil no hacer que las personas tengan tales inferencias y preocupaciones ocultas. Aquí solo discutimos la lógica técnica de si se puede hacer en teoría. En cuanto a si sucederá, como observador de la industria ecológica zk, tiendo a permanecer optimista. Por favor juzgue y responda a los jueces que pretenden usar múltiples cuentas

Finalmente, permítanme decir que el problema de la tasa de tarifas de zkSync es extremadamente confuso para todos, especialmente la tasa de interacción y la tasa de fallas de los diferentes proyectos son muy diferentes. Esto es esencialmente un problema de compatibilidad entre el contrato inteligente y la capa inferior de zk Si la lógica del código del contrato en sí es compleja y la estructura de datos y la optimización del algoritmo del circuito de Plonk no están en su lugar, habrá problemas de inestabilidad. Esto se convertirá en un obstáculo para que los desarrolladores ingresen a la ecología, y me temo que llevará tiempo digerirlo.

De esta manera, no es difícil entender por qué el CEO de Matterlabs, Gluchowski, dijo en una entrevista que no hay necesidad de emitir monedas ahora y que la descentralización se implementará el próximo año. Por un lado, deje suficiente tiempo para temas de descentralización como Sequencer y zkPorter Validators, y por otro lado, deje suficiente tiempo para que los proyectos excelentes contacten, dominen, desarrollen y desarrollen proyectos innovadores de zk para hacer crecer la ecología y, por supuesto, también le da a la mayoría de los usuarios la oportunidad de acumular bendiciones.