Los requisitos de divulgación del Título 1 suenan bien en papel—hacer que los proyectos sean más transparentes es el objetivo. El problema es que el marco exige estándares de transparencia a nivel de equidad destinados a empresas establecidas. Hablamos de estados financieros auditados, informes de calidad corporativa, todo el paquete.
Ese modelo encaja bien con empresas maduras. ¿Startups? Es una historia diferente. Los equipos en etapa temprana no operan en la misma escala o con el mismo plazo que las empresas establecidas. La carga de cumplimiento se vuelve desproporcionada, potencialmente asfixiando la innovación antes de que pueda despegar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OvertimeSquid
· 01-17 18:32
Vaya, esta regla es una locura, ¿tratar a un equipo emergente como si fuera una gran empresa? Jaja, me muero de risa.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 01-14 19:51
Otra vez la misma estrategia a nivel empresarial, en los proyectos tempranos ¿quién puede soportarlo? Esto no es más que cavarse su propia tumba.
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· 01-14 19:45
Este marco de transparencia simplemente sigue el modelo de las grandes empresas para proyectos tempranos, sin tener en cuenta la situación real... La innovación muere en el proceso de aprobación.
Ver originalesResponder0
SignatureAnxiety
· 01-14 19:45
Otra vez, un conjunto de reglas diseñadas a medida para grandes empresas aplicadas a proyectos emprendedores, realmente impresionante... La mentalidad de los organismos reguladores, tienen que matar los proyectos en sus primeras etapas para estar satisfechos
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· 01-14 19:44
Esta norma está diseñada exclusivamente para grandes empresas, ¿cómo sobreviven los equipos emprendedores...?
Ver originalesResponder0
OPsychology
· 01-14 19:32
¿No es esto simplemente el estándar típico de las grandes empresas aplicado a una startup? No entiendo qué piensa la autoridad reguladora.
Los requisitos de divulgación del Título 1 suenan bien en papel—hacer que los proyectos sean más transparentes es el objetivo. El problema es que el marco exige estándares de transparencia a nivel de equidad destinados a empresas establecidas. Hablamos de estados financieros auditados, informes de calidad corporativa, todo el paquete.
Ese modelo encaja bien con empresas maduras. ¿Startups? Es una historia diferente. Los equipos en etapa temprana no operan en la misma escala o con el mismo plazo que las empresas establecidas. La carga de cumplimiento se vuelve desproporcionada, potencialmente asfixiando la innovación antes de que pueda despegar.