MetaMisfit

刚刚听说在DeFi领域里一件相当重要的事情，值得关注。USDC背后的公司Circle，现正面临一场关于他们处理Drift协议漏洞后果的集体诉讼。说实话，这个案件引发了一些关于中心化实体在去中心化系统中到底承担什么责任的真正有趣的问题。
事情的经过是这样的。去年四月，Drift协议遭受重创——攻击者从基于Solana的去中心化交易所（DEX）中转走了大约$285 百万美元。更令人震惊的是，其中大约$230 百万很快就被转换成了USDC。从那以后，盗取的资金在链间转移，主要从Solana到以太坊，经过超过100笔交易，持续了数小时。
这场由Drift投资者Joshua McCollum代表超过100名受影响用户提起的诉讼，核心围绕Circle在整个事件中的角色展开。主要论点很简单：Circle本可以冻结那些钱包或在转账过程中阻止资金流动，但他们没有这么做。原告声称这是疏忽，认为Circle本有机会阻止资金流动，却让资金溜走。令人关注的是，Circle之前曾冻结过与非法活动相关的钱包——他们显然具备技术能力。那么问题来了：为什么这次没有？
这场集体诉讼实际上迫使我们面对一个一直潜藏在DeFi背后的问题——当一个中心化实体掌控关键基础设施时，他们的责任到底到哪里结束？这在法律和哲学层面都相当复杂。
在追偿方面，Drift提出了一个有条理的计划来应对损失。他们正动用高达1.475亿美元的资金

刚刚查了今天印度的黄金价格，注意到它们在上涨。每克大约是14,372印度卢比，前一天是14,277印度卢比。如果按托拉计算，大约是167,639印度卢比，比昨天高出约1,100印度卢比。金衡盎司的价格达到了447,038印度卢比。没有什么大变化，但持续上升。这些印度黄金价格跟踪国际美元兑换率，所以当全球市场波动时，我们会很快在今天的本地价格中反映出来。如果你打算买入或卖出，值得留意。

刚刚看到Unity Software的最新季度报告，这里有一些值得关注的内容。公司在Q4的收入为$609 million，同比增长35%，而且实际上超出了分析师的预期。账面上的增长数据很扎实。
但重点在这里。尽管有这些收入增长，Unity还是报告了每股亏损66美分（季度口径）。这类脱节的情况在最近更常见——强劲的营收增速掩盖了潜在的盈利能力问题。
这其实也对应了我一直在观察到的更广泛的市场模式。很多成长股的估值都在溢价交易，这几乎完全是基于收入扩张，而实际的盈利情况却依然疲软。当你看U股票的价格走势时，就能看到这种矛盾如何上演——投资者根据增长指标抬高股价，却忽视了底线。
真正的问题是，这些公司是否最终能把收入增长转化为实际利润，还是市场对其估值已经走在了现实前面。对于U股票以及类似的成长型标的，你是在押注一个可能需要几年才能兑现的叙事。结合当前的市场环境，这种押注值得保持谨慎。
如果你在关注U股票，或者正在考虑买入类似的股票，那么可能更值得深入挖掘实际的盈利兑现时间表，而不是只是在追逐增长叙事。

刚刚看到RHB对黄金期货的最新看法——分析师认为我们可能会进入一些横盘走势。日线上的相对强弱指数开始转向，通常意味着多头正在失去动力。时机挺有趣的。
因此，若黄金期货跌破那条20日移动平均线，可能会出现一些真正的抛售压力。这可能会将价格拉低到每盎司4600美元左右——这是一个值得关注的关键水平。反之，如果黄金期货能突破5000美元的阻力位，那种看跌的格局基本就会消失。
现货黄金目前在大约4726美元左右，日内下跌0.4%。感觉我们正处于一个转折点，下一步可能向任何方向发展。技术面变得越来越有趣——要么盘整，要么根据哪个水平能守住，可能会出现一次破位。

你是否曾经好奇，支撑你每天使用的每个主要科技平台背后的系统实际上是由什么驱动的？答案通常涉及在后台默默工作的分布式系统。
在其核心，分布式系统本质上是一组相互连接的独立计算机，它们作为一个统一的整体为最终用户提供服务。但令人着迷的是——这些机器不需要在同一个房间、同一个城市，甚至同一个大陆。它们可以地理上分散，但仍能在复杂任务上无缝协作。
让我来解析为什么这很重要。传统的集中式系统在需要扩展时很快就会遇到瓶颈。相比之下，分布式系统只需不断增加节点以应对不断增长的工作负载。需要处理更多数据？添加另一台计算机。更多用户访问你的平台？将负载分散到更多机器上。这种可扩展性正是谷歌、Netflix和金融机构等公司依赖这种架构的原因。
值得了解的分布式系统有几种不同的类型。客户端-服务器架构可能是最熟悉的——你的浏览器向Web服务器请求数据，得到响应。还有点对点网络，每个节点都是平等的，既处理请求也提供资源。BitTorrent就推广了这种模式。你还可以看到分布式数据库分布在多个节点上，以及专门的分布式计算系统，用于科学研究或AI模型训练中的大规模计算任务。
真正的强大之处在于理解这些系统实际上是如何运作的。任务被拆分成更小的子任务，分布到各个节点，然后通过TCP/IP或消息队列等协议进行协调。节点之间通信、共享数据、同步工作。关键在于容错能力——如果某个节点失败，系统仍能继续运行。这通过冗余

期货新手总是问同样的问题：“我应该选择哪种保证金模式？”我听得很多，大多数人其实并不完全理解它们的区别。今天我想澄清一下，因为这个选择真的很重要。
让我们用一个场景来说明。假设你的期货钱包里有200美元，你想用1000美元购买“X”币。在隔离模式下，你用100美元，杠杆为10倍，开仓。会发生什么？仓位规模是1币，也就是价值1000美元。但关键点在于：你只冒着那100美元的风险。钱包里的另外100美元（总共200美元中的一部分）是安全的。
为什么隔离保证金很重要？因为你的强平价格是900美元。也就是说，如果币价下跌10%，你只会亏掉那100美元，但就这些。期货账户的余额不会全部消失。这是一个非常大的优势，因为你不会因为突发的下跌而失去全部资金，你只承担那一单的风险。
那么，交叉保证金（cross margin）是什么，为什么不同？如果你用相同的场景在交叉模式下开仓，会发生什么？这次强平价格会降到800美元。为什么？因为在交叉保证金下，你用全部钱包余额来支撑仓位。那200美元的全部资金都在这单仓位背后。
其实，这也有它的优点。如果币价跌到850美元，但之后涨到1100美元，你可以继续持有仓位，因为有更大的缓冲空间。在隔离模式下，若价格跌到900美元，你会被强平，亏掉100美元。但如果涨到1100美元，你可以在交叉模式下获利。
所以，问“交叉保证金是什么？”：它是用全部余额，风险更高但也

最近一直在讨论非KYC交易所，所以我想把它们的实际情况拆开讲清楚，看看到底发生了什么。
基本上，非KYC交易所是允许你在不提交身份证或地址证明的情况下进行加密货币交易的交易平台。不需要进行身份验证。Uniswap和PancakeSwap是这里最典型的例子。2024年8月，Uniswap大约有1200万月活跃用户，在这个领域的市场份额约为60%，而PancakeSwap的独立用户大约在190万左右。这些平台的运作方式确实很有意思。
那人们为什么会使用非KYC交易所呢？主要有几个原因。隐私是最明显的——有些人就是不想让自己的交易活动与身份绑定。考虑到数据泄露时常发生，这也可以理解。还有速度因素。你可以跳过所有等待账户审批或上传文件的环节。对于在一些限制加密交易的国家，或者没有传统银行服务的人来说，这一点非常重要。另外，你还可以创建多个账户、在不受限制的情况下转移资金。有些人也只是想避开监管方面的麻烦，但这一点同样伴随着严重的风险。
不过，问题就出在这里了。正是让非KYC交易所看起来更有吸引力的那种去中心化，也会带来真正的麻烦。匿名性会吸引诈骗分子。如果出了什么问题——代码坏了、你被人骗了——基本上没有支持，因为没有一个中心化的权威机构可供你去投诉。而且政府肯定在盯着这些平台。如果监管人员能追踪到你的钱包地址，你可能会面临法律问题。
安全方面的担忧是有道理的。这些平台的功能远不如KYC交

刚意识到我可能因为没有设置手机银行提醒而错失了赚钱的机会。大多数人在出问题之前都不会考虑这些事情，对吧？
所以事情是这样的——你的银行可能有一堆你从未查看过的通知选项。如果知道在哪里找，设置大约只需要五分钟。登录，找到提醒部分，选择你想要的，然后选择通知方式。就这么简单。
但哪些提醒实际上重要呢？我开始研究这个，老实说这些手机银行提醒中有一些确实非常有用。
首先，最明显的——余额提醒。设置好当你的账户余额低于某个对你来说合理的数字时收到通知。可能是500美元，也可能是200美元。这样可以防止你意外透支并被收取费用。相关的，如果你在同一家银行有支票账户和储蓄账户，有时可以设置自动转账，当你的支票账户余额过低时自动转账。这个非常实用。
然后是一些保护你的功能。异常活动提醒非常重要——如果有人在可疑地点使用你的卡，或者出现了不是你操作的交易，你可以立即知道。大额存款提醒也是如此，这对于跟踪你的工资何时到账或者收到意外资金很有帮助。如果你经常使用Venmo或Zelle，P2P转账提醒也很实用。
支付提醒可以帮你避免错过信用卡还款日，当然这会严重影响你的信用评分。而账单提醒则确保你每个月都能查看你的交易记录，而不是让几个月的账单堆积起来。
说实话，设置手机银行提醒是那种乏味但实际上很有用的理财操作。只需五分钟，可能帮你省下数百美元的手续费或诈骗费用。我不明白为什么更多人不去做这件事。

一直有人对自己是否真的属于中上阶层感到困惑，说实话，收入数字远比只看你的工资要复杂得多。
所以我一直在深入研究：美国的家庭中位收入大约是$74,580，但如果你想知道自己是否正在达到那个中上阶层的区间，就没那么直观了。大多数资料都认为，要稳稳进入这个档位，你的收入大概在$117,000到$150,000之间。但有些定义还会更高——最高可到$250,000，具体取决于你问的是谁。
关键在于，你真正的中上阶层身份在很大程度上取决于你住在哪里。如果你在密西西比州，那份同样的收入可能才刚刚把你“带进”那里，却会让你觉得自己很有钱。但在马里兰州？你至少得赚到$158,000，才能达到中上阶层的标准。这也太夸张了，地理位置在这件事上居然影响这么大。
另外值得注意的是，通货膨胀会不断改变这些数字。我们预计今年通胀率大约为2.6%，核心通胀率则约为2.8%。这意味着日常开销的成本持续上涨，因此家庭需要更高的收入才能维持相同的生活方式。所以，界定“中上阶层”的收入区间大概率也会一路往上爬。
还有一些其他因素也很重要：你所在地区的住房成本、家庭规模、本地的就业市场，以及你的实际消费习惯。有人如果收入是$130k ，可能在某个州会觉得自己属于中产阶级，而在另一个州则可能就成了中上阶层。
结论是——如果你目前的收入在$117k and $150k之间，你很可能正处在全国大部分地区的中上阶层范围内。但一定要

刚刚了解了最高社会保障福利是怎么计算的，说实话，它的差异之大挺疯狂的，主要取决于你什么时候开始领取。所以在2024年，如果你等到70岁再申领，每月大约能拿到4,873美元；但如果你在62岁就开始申领，就会降到2,710美元。仅仅等了8年，差距就这么大。
让我最惊讶的是，要拿到那个最高福利，你到底需要赚到多少才够资格。你基本上得在($168,600 in 2024)为止的工资基数上连续大约35年一直达到这个水平。大多数人我认识的都根本达不到，所以2024年的最高社会保障福利对普通工人来说有点不太现实。普通人每月也就大约只有1,907美元，说实话这也不算多。
真正重要的是，你其实无法控制自己过去赚了多少，但你可以控制你何时开始申领。只要你等得起，等到70岁领取就是正确的选择。另外我也没想到：如果你配偶的福利更低，你配偶最多可以拿到你福利的50%，这也是一个很不错的备选方案。
还有其他人在看看自己能拿到的最高社会保障福利情况吗？感觉大多数人都是不算清长期账就直接早点申领了。

最近一直在想如何在股票市场赚钱，老实说，这比大多数人想象的要简单得多。关键不是试图把握市场时机或挑选下一个大赢家，而是要有耐心，坚持那些真正有效的方法。
让我来分析一下我从实际市场数据中学到的东西。有一项来自普特南投资公司的研究，追踪了投资者15年。那些一直持有投资的人，年化回报率大约是9.9%。听起来还不错，对吧？但令人震惊的是——如果你错过了那期间的10个最佳交易日，你的回报就降到5%。错过20个最佳日子，回报就只有2%。错过30个，甚至每年亏损0.4%。这就是试图把握市场时机的问题所在。
这也是为什么“买入并持有”策略实际上有效。你无法预测市场的最佳日子何时到来，而且它们往往紧跟在最糟糕的日子之后。所以试图频繁进出只会杀死你的收益。赚股票钱的关键在于长时间待在市场里，才能捕捉到那些大幅度的涨幅。
现在，大多数人问我，是该挑选个股还是投资基金。说实话？对于我们大多数人来说，基金才是正确的选择。是的，说自己拥有苹果或特斯拉听起来更酷，但实际上，即使是专业投资者也难以持续挑出赢家。基金——尤其是跟踪标普500或纳斯达克指数的指数基金——让你实现分散投资，而不需要大量资金或专业知识。你基本上是在押注整个市场，而历史数据显示，市场年均回报大约是10%。这个数字很稳。
还有一件被很多人忽视的事，就是再投资股息。这些小额分红乍一看似乎没什么用，但数学非常惊人。从1921年到2021年，标普

刚刚看到一些关于有多少美国人投资股市的有趣数字，坦白说，这个情况相当分裂。只有大约62%的美国成年人实际上以某种形式拥有股票，这意味着有一大批人可能正在白白错失一大笔钱。
不过，接下来才是真正令人震惊的部分。虽然62%的数字放在纸面上看起来不错，但财富集中程度却非常不均衡。最富有的1%大约控制了全部股市价值的50%，我们说的是$23 trillion。接下来的10%持有将近40%。然后你再看美国人的最底层一半——超过6000万户家庭——总权益加起来只有$480 billion。算一算，这平均每户不到$8,000。
但关键是，有一点吸引了我的注意：确实参与其中的人群的中位数大约是$52,000。因此，进入市场的人和还没进入市场的人之间差距巨大；而在已经参与其中的人群内部，贫富差距同样非常明显。
我觉得被忽视的点是：有多少美国人投资股市并不是主要瓶颈——真正的关键在于他们投入了多少资金。大多数人没有意识到，开始并不需要一大笔钱。比如，如果你每个月就投$300 美元到一个S&P 500指数基金，并且获得平均10%的年回报率，35年后你大约会有$1.1 million。它并不是什么天方夜谭——对大多数人来说，这是做得到的。
从历史上看，股市平均每年回报率大约为10%，而且会持续跑赢通胀。这也是为什么富人会把股票敞口放在优先位置。他们明白，时间带来的复利增长比任何其他因素都更重要。
我觉得有

关于Netflix决定放弃那笔规模巨大的Warner Bros.收购案，我发现了一些有趣的情况。市场的反应相当有说服力——消息一出，股价就跳涨了，这也说明投资者如何看待这次举动。
下面是事情的经过：Netflix原本在关注一笔$72 billion的收购交易，但当Paramount Skydance插手，给出了Netflix认为不合理的价格标签时，他们就干脆退了出来。说实话，这个决定很聪明。更要紧的是——他们实际上从中拿到了28亿美元的终止费，这基本上相当于他们第四季度营收的近四分之一。不赖，毕竟是放弃了。
我认为，这次收购失败之所以对Netflix长期来说实际上偏利好，主要有两个非常扎实的原因。第一，仅仅是监管方面的麻烦就会非常棘手。反垄断方面的担忧已经在不断堆积，立法者也开始对权力高度集中感到紧张，而媒体工会也已经准备好了要打一场公开战。Netflix最终或许会赢，但那种持续拉锯带来的品牌损害？这是真实存在的。现在及时退后一步，他们就能避免把自己变成监管“出气筒”，并且让品牌资产保持完整。比人们想象的更重要。
第二个原因是资产负债表。那$72 billion如果成行，几乎会把他们的债务状况压垮。相反，他们正在保留财务灵活性，并且可以回到真正让他们成为行业主导者的事情上——他们的内容创作战略。流媒体市场依然一片广阔。就我最近看到的数据而言，在美国，流媒体仍然低于全部电视观看时间的

刚刚发现香蕉其实对狗狗非常安全，老实说我有点惊讶？像大多数人可能都没想到这点。所以基本上它们富含钾、纤维、维生素——所有的好东西——但这里有个问题：适量很重要，因为它们的热量并不低。一根香蕉大约含有422毫克钾，而狗狗每天只需要大约20毫克，所以你可以理解了。我的兽医说，包含香蕉的零食不应超过它们每日热量的10%，以免影响它们的营养。我的拉布拉多最多吃四分之一根香蕉，他超级喜欢。哦，如果你在想香蕉片对狗狗是否有好处——显然是有的，但只偶尔吃，因为它们含糖和热量都很高。不过一定要自己用脱水机做，因为超市买的香蕉片通常是油炸的，又硬又脆，(实际上可能会把牙齿弄坏)。冷冻的香蕉块在炎热的天也很棒。只是要避免给肾脏问题或严重便秘的狗狗吃香蕉，因为钾可能会让情况变得更糟。幼犬可以吃，但要慢慢引入，因为它们的胃更敏感。如果你在找比普通狗粮更健康的零食，香蕉是个不错的偶尔选择。

刚意识到很多交易者并不完全理解什么在吞噬他们的期权溢价。让我来拆解一下外在价值，因为理解这一点实际上可以改变你对期权交易的看法。
所以事情是这样的——当你购买一个期权时，你支付的其实是两部分的混合。第一部分是如果你立即行使，可能获得的即时利润，这就是内在价值。但还有另一部分的价格，是基于到期前可能发生的事情。这就是外在价值，或者有人叫时间价值。它基本上代表市场认为你的期权在未来可能值多少钱。
让我给你一个实际的例子。假设你看到一个看涨期权的总价格是10美元，但内在价值只有6美元。这意味着你支付的4美元是纯粹的外在价值。这4美元代表市场对这只股票在到期前是否会朝有利方向变动的押注。这也是理解外在价值实例对于把握你实际仓位非常有帮助的地方。
什么因素会推动外在价值上升或下降？时间是最大的重要因素。剩余到期天数越多，外在价值通常越高。这是因为基础资产有更多的空间去变动。但随着到期日临近，你会看到这个价值逐日递减——这就是大家所说的时间衰减。这也是为什么在临近到期时卖出期权可能会获利，如果你站在交易的另一端。
波动率也是一个重要因素。如果一只股票波动很大，这只股票的期权价格会更高，因为有更多潜在的大幅变动。高波动意味着更高的外在价值。你可以在波动性大的股票中看到，外在价值实例显示溢价变得很大，即使是虚值期权。
利率也有影响，虽然比较微妙。较高的利率会略微提高看涨期权的溢价，因为持有期权比直

你是否曾想过，如何能在不等待的情况下立即买入或卖出一只股票？这就是幕后在发挥作用的做市商。我一直在研究这些参与者究竟如何在金融市场中运作，这真的相当有意思。
所以基本情况是：做市商本质上是让市场顺畅运转的中间人。他们会不断准备好以报价的价格买入和卖出证券，这意味着当你想交易时，通常会有另一方在对面，随时准备完成这笔交易。没有他们，你可能会一直等着，直到找到买家或卖家，甚至可能要等很久。
做市商真正的利润引擎叫做买卖价差。基本上，他们会报出一个他们愿意买入的较低价格，以及一个他们愿意卖出的较高价格。这两個价格之间的差距？那就是他们的利润。虽然只是简单的数学，但当你每天处理成千上万笔交易时，这个差额累积起来会非常快。比如，如果一个做市商以$100 买入某只股票，并且立刻以$101卖出，他们就会把$1 这个difference装进口袋。把这种情况在大量交易中反复进行，你就会获得可观的收入。
现在说说为什么这对像我们这样的普通投资者很重要。做市商会缩小买卖价差，也就是说我们在交易时成本更低。他们还会通过在市场波动时主动买入和卖出来帮助稳定价格。尤其是在交易不太活跃的市场里，他们的存在还能避免本来可能发生的剧烈价格波动。
市场里有不同类型的做市商。你会在像NYSE这样的传统交易所看到指定的做市商(DMMs)，他们会被分配管理特定的证券。然后还有在像Nasdaq这样的平台上使用算法的电子做市商

刚刚得知，Clay Bretches 将于7月1日辞去APA公司运营执行副总裁的职位。能源行业的时机挺有趣的。Roth Capital 似乎预期市场反应会中性，与同行相比，所以市场似乎不会对这件事过度反应。最近关于APA的分析师活动也不少——派珀·桑德勒曾将目标价定在23美元，富国银行当时将评级下调为“持平”。因此，Clay Bretches的离职只是这只股票近期相当活跃的一个动作。还不清楚这是否意味着更大的变化，还是只是一次常规的过渡。有密切关注APA的朋友知道这里是否有更多背景信息吗？

最近一直在浏览房地产市场的相关内容，才意识到大多数人根本不知道自己实际需要多少收入才能买得起房子。比如说，大家都在谈首付，但却忘了每月的还款压力。这里有个28%的规则——基本上你的房贷月供不应超过你每月总收入的28%。这个数学挺简单的。
所以让我来拆解一下你实际面对的情况。如果你看上一套价值50万的房子，首付20%，按照今天的利率，你每月房贷大约是2,669美元。这意味着你每月需要收入大约9,500美元，或者年收入大约114,000美元。是的，这是一笔不小的数目。但问题是——大多数人不能一下子拿出10万美元作为首付，所以他们选择了10%的首付。这会把你的月供提高到3,000美元，加上每月大约234美元的PMI，直到你达到20%的房屋净值。现在你每月需要接近11,500美元的收入才能保持舒适。
购买一套50万的房子所需的收入，实际上很大程度上取决于你手头有多少现金。首付越少，你每月的还款就越高。我之所以研究这个，是因为很多人都在问，买一套50万的房子到底需要多少收入才算现实，答案是差异很大。你也可以考虑锁定更好的利率——比如从7%降到6.5%，每月就能省几百美元。或者通过提升收入，比如加薪或做副业，也是一条途径。这可能是最简单的办法，让你在不太吃力的情况下，买到更贵的房子。

最近一直在关注$CLOV ，发现一些有趣的机构动态正在发生。千禧管理公司在第一季度几乎全仓，增持了超过450万股——这是365%的增长。先锋集团和美国银行也大幅增加了持仓。另一方面，内部人士一直在持续出售股票，这也是常见的混合信号。今年早些时候，首席财务官彼得·库伊普斯在Canaccord的增长会议上做了演讲，Canaccord实际上在三月份还给出了买入评级。医疗科技的角度很合理——Clover的平台整合了患者数据，以改善医疗保险受益人的治疗效果。他们在药物依从性和慢性疾病管理方面拥有一些可靠的数据。不过，内部人士的卖出值得关注。彼得·库伊普斯和团队似乎有足够的信心向主要投资者展示，但高管们却在减持股份。说到底，这就是典型的医疗股情况——机构投资者兴趣浓厚，但管理层在套现。

你有没有想过为什么持票人债券在现代金融中几乎已经消失？我刚刚研究了一下，发现这实际上是金融史上一段引人入胜的故事，大多数人并不了解。
关于持票人债券——它们是一种债务工具，持有实体证书的人就是所有者。没有注册，没有记录，持有即所有。你可以通过剪下附在债券上的优惠券并兑换来获得利息支付。用今天的标准来看，这听起来很疯狂，对吧？
它们在19世纪末到20世纪期间非常流行，尤其是在欧洲和美国。其吸引力显而易见——在财务交易中完全匿名和隐私。你只需交出一张纸就可以转让财富。对于国际交易和遗产规划来说，非常适合，如果你想保持低调。
但事情变得有趣了。正是这种让持票人债券具有吸引力的匿名性，最终也成为它们的致命弱点。各国政府开始意识到这些工具被用来逃税和洗钱。到20世纪80年代，压力逐渐增大。美国在1982年通过TEFRA基本上取缔了国内的持票人债券市场。现在所有的国债都是电子发行的。
如今，持票人债券在大多数国家基本上已经绝迹。你可能在瑞士或卢森堡等地还能有限度地发行，但条件严格。偶尔在二级市场通过私人销售或拍卖出现，通常是有人清算旧持仓时。
如果你还持有一张旧的持票人债券，理论上可以兑换，具体取决于发行人和发行时间。旧的美国国债实际上可以寄到财政部。但这里有个陷阱——许多发行人设定了截止期限，称为诉讼时效。错过这个期限，你可能就完全失去兑换的权利。一些来自已倒闭公司的债券现在基本一文不值。