BearMarketMonk1

所以这周有来自英伟达的有趣新闻，实际上影响远比大多数人想象的更广泛。他们刚刚报告了第四季度的业绩，收入为681亿美元——同比增长73%。但最引人注目的是他们的数据中心部分，增长了75%。这不仅仅关乎科技股，这关乎AI基础设施的持续发展，以及它如何开始重塑整个加密生态系统。
如果你关注加密市场，肯定已经注意到，自从ChatGPT推出以来，对计算能力的需求字面上爆炸了。英伟达基本上成为了整个AI行业健康状况的晴雨表。他们还给出了下一季度的指引，达到-9223372036854775808亿美元，这意味着这不是昙花一现——这是结构性增长。其含义？所有需要AI硬件的人，都准备好进行长远布局。
现在在加密挖矿行业发生了有趣的事情。像IREN、TeraWulf和Cipher Mining这样的公司——原本纯粹从事比特币挖矿——开始多元化进入高性能计算领域。他们已经拥有先进的电力基础设施和冷却系统。为什么不利用这些资源来部署英伟达的GPU呢？在英伟达发布财报后，这些股票在盘后交易中开始上涨。这不再只是比特币价格的表现，而是拥有实体基础设施支持AI经济的公司。
在去中心化协议方面，有两个值得关注的玩家。第一个是Bittensor $78 TAO(——这基本上是一个去中心化的机器学习市场。当英伟达CEO说“AI只会变得更好”时，这强化了这样一个叙事：对智能的需求——以及推动其创造的代币——将持续保持

刚知道Foundation，一个相当有名的NFT市场，将会完全关闭。其创始人Kayvon Tehranian刚在X上宣布，平台出售给BlackDove的交易失败了。他们说已经尝试寻找买家继续运营，但现在已经不可能了。基础设施已经被关闭，无法再复活。挺可惜的，但看起来这是NFT市场逐渐冷清的趋势，很多都关闭或转型。有人曾在那交易过吗？

所以最近我一直在考虑量子威胁对比特币的影响，结果发现这已经成为社区里相当严肃的话题。有个叫Charles Edwards的来自Capriole Investments的人最近谈到了这个问题，他的观点相当震撼。
Charles Edwards不是空谈，他经历过几个市场周期。他曾在极端崩盘、交易所关闭、黑客攻击甚至FTX崩溃时保持乐观。但这次他说情况不同。他非常认真，甚至说比特币“没有机会”如果不进行适应。他将此比作古代军事策略面对现代战争——基本上已经过时。
根据Charles Edwards的说法，最令人担忧的不是量子威胁本身的严重性，而是行业中对此问题的疏忽和缺乏紧迫感。这让他比过去几年任何时候都更担心比特币。
CryptoQuant的Ki Young Ju也表达了相同的担忧。他说保护网络可能需要做出艰难的决定——其中之一是冻结较旧的比特币地址，作为量子抗性升级的一部分。他承认这很具有挑战性，因为加密社区常常难以就协议更新达成一致。
但并非所有人都同意紧迫性的问题。Casa的Jameson Lopp表示，量子计算机不会对比特币构成立即的风险——他认为这项技术距离破解比特币的密码还很遥远。他承认研究人员需要监控发展，但认为对立即威胁的担忧还为时过早。准备比特币进入后量子时代将是一个漫长的过程，他这么说。
Grayscale也表达了类似的观点。在他们最新的报告中，他们表示量子计算不太

我刚看完 Dune 的稳定币数据报告，挺让人意外（也很“震撼”）。我们一直听说稳定币流通数字已经破了 3000 亿美元，但问题是：到底是谁在持有？集中度有多高？它们到底拿来干什么？这些问题比单纯盯着总供应量要重要得多。
所以在 2026 年 4 月，这个月，EVM、Solana 和 Tron 上规模最大的 15 种稳定币总供应量达到约 2820 亿美元。Tether 的 USDT 依然占据主导，达 189.7 亿美元；而 Circle 的 USDC 为 779 亿美元。这两种代币合计控制了整个稳定币市场的 89%。从区块链维度看，以太坊仍然最领先，占供应的 58%，其次是 Tron 28%、Solana 5%、BNB Chain 4%。
但更有意思的是发生在这两位“大玩家”之外的故事。Sky Ecosystem/MakerDAO 的 USDS 目前已达到 115 亿美元——增长快得离谱。PayPal 的 PYUSD 增至 35 亿美元。World Liberty Financial 的 USD1 为 22 亿美元。与此同时，稳定币领域的竞争开始变得愈发激烈。而 Ethena 的 USDe 在去年波动之后，目前仍稳定在 39 亿美元。
那么，持有数据为什么让我感兴趣呢？从流通总量来看，23% 在“完全未知”的地址中——这对链上数据识别率来说是很高的水平。CEX 仍是最大持有者，持有

我刚刚注意到，最近在 DeFi 生态系统中发生了一些相当有趣的事情。看起来，在新代币进入市场的方式上发生了大规模的转变，而且这不仅仅是技术层面的事情——这关系到区块链中价格发现机制的根本性变化。
事情是这样的：Flowdotbid 和 DX Terminal Pro 最近宣布集成了一项 Uniswap 协议，名为 Continuous Clearing Auction，通常简称 CCA。这是一种与传统模式不同的拍卖机制。该集成部署在 Base 网络上，老实说，这对 DeFi 生态来说是一个非常战略性的举措。
在讲细节之前，你需要先知道 CCA 是什么，因为它是理解这次变化的基础概念。在传统拍卖中，价格由某一个时间点决定——砰，价格固定，就结束了。但 CCA 是一种更复杂、更精细的做法：代币会在拍卖期间分阶段释放，而价格发现则是逐步发生的。这意味着市场有时间根据持续的需求去寻找“公平价值”，而不是像普通 IDO 那样常见的那种突然的急剧飙升。对大多数用户而言，这意味着进入点更可预测、风险更低，从而避免成为“机器人砸盘”的牺牲品。
那他们为什么选择在 Base 上做这件事？这是一个战略决策。Base 是由 Coinbase 构建的以太坊 Layer-2，并且它的优势在于 gas 费用超级低。在持续拍卖中，你需要大量微型交易，如果在以太坊主网进行，成本可能会高到令人望而却步。在 Base

近期市场的焦点，正集中在 Bitdeer 的一项戏剧性决策：清空他们的全部 Bitcoin 储备。上周，吴吉翰（Wu Jihan）发布更新称，他们在挖矿运营中成功保留了 189,8 BTC，随后立刻将其出售。剩余的 943,1 BTC 也一并售出。Bitcoin 余额现在彻底为零。
为什么会突然这样？答案在于一项更为雄心勃勃的转型策略：从传统挖矿公司，转变为 AI 基础设施提供商。为实现这一过渡，Bitdeer 已累积了价值 1,3 十亿美元的债务。
其中有一套很有意思的逻辑。起初，Bitcoin 挖矿一直在进行时间套利：用今天的电力和机器，去换明天的 Bitcoin。如今 Wu Jihan 改变了套利目标：不再是预测币价，而是预测 AI 时代长期的算力定价。方法也发生了变化：从消耗电力来获得币，转为借钱去购买土地和基础设施。
目前，Bitdeer 掌握的全球电力通道容量达 3002 MW，其中 1658 MW 已投入运营，1344 MW 处于建设或规划阶段。为了更好理解，以微软和谷歌的超大型数据中心为例，通常在 100 至 300 MW 之间。所以 3002 MW 相当于把 10 至 30 家超级大型数据中心的电力需求集中到同一家公司内部。这种野心非常夸张。
主要项目一共有三处。第一处是德克萨斯州 Rockdale，563 MW，(s 已投入运营，专注于挖矿，现金流稳定 )。第二

最近在比特币市场背后发生了一些有趣的事情。摩根士丹利——是的，拥有7万亿美元资产管理规模的巨型投资银行——刚刚推出了他们自己的比特币产品，而这个时机让我特别注意。
所以在4月8日，他们正式在纽约证券交易所Arca推出了摩根士丹利比特币信托(MSBT)，年费为0.14%，这是目前美国市场最低的费用。作为背景，这比BlackRock IBIT(0.25%)、Grayscale Mini(0.15%)和Bitwise(0.20%)都要便宜。他们使用Coinbase作为托管方，BNY Mellon负责行政管理。
但更有趣的是第一周的资金流入数据。当比特币已从历史高点126K下跌44%，大多数比特币ETF都出现大量资金流出时，MSBT反而持续出现正向流入。仅在4月14日，当整个比特币ETF市场流出2.91亿美元时，MSBT反而流入了628万美元。这不是产品之间的费率套利——这是机构在低点有意积累。
累计数据显示，第一周的资金流入达到了3750万美元，资产管理规模约在6300万到7000万美元之间，持有大约960 BTC。这个数字相比BlackRock的550亿美元可能显得很小，但背景很重要。摩根士丹利拥有12.6万名财富顾问，他们现在拥有直接接触最低成本工具的渠道。此前他们已经建议高净值客户配置比特币0-4%。如果这些顾问开始积极推动这个建议，即使只是对客户资产进行小幅重新配置，也能带来数十

刚刚看到关于 XRP 富豪榜的更新，原来进入前 10% 持有者的门槛现在只需要 2,350 XRP 了。比一年前的 3,300 XRP 下降了不少，看来越来越多的人对 XRP 感兴趣。
XRP 钱包的数量已经从 520 万增加到 720 万，过去一年内。但根据最新数据，地址数已经超过 780 万。要进入前 1%，你至少需要持有 50,000 XRP——只有 71,000 个钱包能积累到这么多。
有趣的是，分析师们表示，机构开始对 XRP 变得认真起来，比如 Grayscale 和 JP Morgan，据说他们正在观察。如果 XRP 的供应因为机构的积累变得紧张，价格可能会上涨。还有人计算，如果 XRP 的市值达到比特币的水平，价格可能突破 35 美元。但这仍然是投机，取决于未来的采用情况和监管环境。

我刚刚读到一篇关于 Jeff Yass 对预测市场的有趣观点。这位在金融行业拥有扎实业绩的人，对为什么预测市场对未来如此重要有着相当明确的看法。
所以，在 Jeff Yass 看来，预测市场最吸引人的地方在于其概率的准确性。它不只是单纯的投机，而是确实能对各种事件提供可靠的估计。这并不是小事，因为商业决策和政府政策往往依赖准确的数据。如果拥有能够给出精准概率的工具，那简直就是“游戏规则的改变者”。
更有意思的是，Jeff Yass 还强调了预测市场在防止操纵、提升透明度方面的潜力。想象一下：如果每一个重大决策都由预测市场提供的客观数据支撑，而不是仅凭观点或特定利益驱动。这可能会改变政府和大型机构做决定的方式。
我还注意到，Jeff Yass 看到大型机构进入预测市场的势头正在增长。这不是一个小趋势，这甚至可能对传统行业（比如保险）造成颠覆性影响。如果像 Jeff Yass 这样的层级投资者都开始认真对待这件事，那么很可能在热度背后确实有东西是真的，而不只是炒作。
总之，Jeff Yass 相信预测市场不只是为了交易或投机，更是通过市场机制来揭示真相，并做出更好的决策。这个视角值得关注，尤其适合那些对技术、商业与决策之间交叉领域感兴趣的人。

我刚刚注意到关于以太坊在未来几年可能达到$10,000的讨论越来越频繁。值得深入分析，因为目前ETH仍在$2,330水平，市值约为$281 十亿美元。
如果我们看以太坊的技术路线图，有几个重要的里程碑可能成为游戏规则的改变者。Proto-danksharding已经开始实施，预计将大幅降低第二层交易成本。这不仅仅是一次小的升级——它可能开启前所未有的去中心化应用采用。
有趣的是机构对以太坊的心态转变。他们开始将其视为不仅仅是“加密货币”，而是一个严肃的技术基础设施。随着PoS的运行和“合并”后能源消耗降低99.95%，之前因环保原因犹豫的机构投资者现在开始睁开眼睛。
我们可以考虑几个到2030年以太坊价格预测的场景。在看涨场景中，如果完全实现danksharding，机构采用持续增加，且主要市场的监管明确，ETH到2030年可能达到$13,000-$20,000。更为保守的中性场景，目标在$9,000-$13,000。甚至保守场景也预测在$7,200-$9,000之间。
但要实现ETH达到$10k的目标，必须满足一些条件。首先，扩展解决方案必须真正奏效——不是空口承诺。第二，实际应用必须在交易投机之外明显增长。第三，监管必须提供明确性，而非障碍。
链上指标也显示出积极信号。以太坊DeFi协议的TVL持续在$30 十亿美元以上，尽管市场波动。以太坊名称服务已达280万个注册域名。这表

刚刚看到昨天比特币ETF的数据，资金流入超过2.4亿美元。BlackRock的IBIT以1.37亿美元领先，Fidelity的FBTC紧随其后，达7800万美元。像这样的比特币ETF新闻通常对长期来说是看跌的，因为显示出强烈的机构积累。那时比特币价格仍然维持在72K以上，但看看现在的走势图已经涨到78K左右。
有趣的是，尽管ETF资金流入良好，但根据一些分析师的观点，市场结构仍然疲软。Ted Pillows表示，比特币正处于十字路口，73-74K的区域可能是反转前的最后阻力位。如果突破上去，目标可能达到80-85K，但如果被拒绝，可能会跌回66K甚至60K。波动性很可能会增加。
衍生品数据显示，投机者大量持多头，而商业交易者则持空头。这种布局类似于2023年大突破前的状态。但正如Michaël van de Poppe所说，这并不保证价格上涨——反而可能意味着剧烈波动的风险。比特币ETF的消息持续成为焦点，因为机构的买入压力仍然强劲，但重仓的投机头寸可能成为快速修正的触发点。先关注72-74K的水平，那是下一波行情的关键区域。

非常有趣，昨天我注意到LUNC在过去一周竟然上涨了15%，但奇怪的是，质押活动在价格波动的同时反而显著增加。
通常当价格下跌时，持有者会害怕，很多人会撤回他们的质押。但在LUNC中情况相反——LUNC的质押比例持续增加。这表明有人相信其长期基本面，尽管短期价格走势波动。
有两种可能：要么这是长期持有者通过质押进行累积，或者可能有某个特定的触发因素让人们更有兴趣锁定他们的代币。如果质押收益率真的不错，这可能是一种相当聪明的通过被动收入进行定投（DCA）的策略。
如果以后关于Terra Classic的重大消息出现，可能一切都会变得合理。但目前来看，质押增加而价格横盘的现象值得关注👀

刚检查了SOL的图表，有一些有趣的地方。现在价格是86.10美元(在24小时内下跌了0.87%)，但似乎正在尝试突破在82.50美元区域曾经成为阻力的0.382斐波那契水平。SAR仍在85.86美元，作为下一个需要关注的水平。
比较担心的是，CMF仍然是负值，-0.19，意味着资金流还没有真正回到买家手中。但有积极的信号——昨天SOL现货ETF吸引了1145万美元的资金流入，这打破了前一周的资金外流系列。ETF的总资产管理规模已达8.2771亿美元。
不过这让人头疼的是：Solana的库存股从峰值暴跌了80-90%，分析师TedPillows警告说，可能还会再跌30-50%才会见底。这种情绪非常沉重，尤其是在价格试图维持在技术水平时。如果突破86美元，下一目标是87.10美元和91.70美元。但如果跌破，0.236斐波那契支撑位在76.81美元，将成为必须守住的线。

迪拜真的在玩大的啊，刚看到他们要把加密货币支付整合到政府服务里。通过某个合作平台，市民可以用数字资产交水电费、停车费这些，然后自动转换成当地货币。有点意思的是，这些 cryptocurrency 支付最后都会转成阿联酋迪拉姆才进政府账户，所以系统兼容性不用担心。听说这是全球首次把加密支付直接用在政府层面，迪拜这是在为 2026 年的无现金交易目标冲刺呢，计划到时候 90% 的交易都要去现金化。加密货币在 dubai 的政策环境确实不错，这几年监管框架一直在完善。有点好奇这个计划落地后会怎样，要是顺利的话，其他地方是不是也得跟进？

我刚刚在看图表，突然想起了背离，包括熊市背离，它是经常让交易者困惑的信号之一。其实这个概念如果认真对待技术分析的话，非常重要。
就是这样，背离基本上是指价格和你的指标朝不同的方向移动。有两种最常讨论的类型：熊市背离和牛市背离。它们都可以通过RSI、MACD或随机振荡器来观察。
熊市背离是指价格创出更高的高点，但指标却显示出更低的高点。这通常是一个警告，表明上涨的动能开始减弱，可能会出现修正或反转。相反，牛市背离发生在价格创出新低，但指标显示出买入信号。这常被视为从低位反弹的机会。
有一些需要注意的点。首先，背离更适合用来评估高位风险或寻找低位机会。但最重要的是，不要只凭背离就全部投入。要结合移动平均线、成交量或支撑阻力位。如果背离出现在超买或超卖区域，通常信号会更可靠。
说实话，所有指标都有弱点。背离可能会产生假信号，尤其是在波动性大的市场中。所以我总是结合几种方法一起操作，然后设定明确的止损和止盈，严格执行计划。不要只凭一个指标过度思考。
最关键的是风险管理。即使背离信号非常明确，也一定要设置止损来保护资金。这也是让交易者能持续盈利和避免账户快速爆仓的关键。

最近澳大利亚关于税收的一个令人关注的进展值得注意。政府正在准备一项新法律，将通过额外税收向退休人员征收巨额资金。计划将于七月开始实施。
其实这并不是突然发生的事情。多年来，关于该国养老储蓄系统中财富不平等的长时间讨论一直存在。许多方面都在敦促政府采取严肃行动来解决这个问题。新税收政策正是对这些压力的回应。
其主要目标很明确——拥有大量养老金资金的个人将被征收更高的税。这旨在使退休人员之间的财富分配更加公平。澳大利亚政府相信，这一措施将营造一个更公平的经济环境，减少少数人手中的财富集中。
澳大利亚的税收举措实际上是更广泛战略的一部分，旨在增强养老储蓄体系的可持续性和公平性。他们希望确保这个系统能够持续运作，并惠及所有人，而不仅仅是最富有的人。
当然，这一举措必然会引发激烈的辩论。政策制定者和各种利益相关者肯定会就其经济影响交换意见。有些人会认为这是实现社会正义的正确决定，也有人担心财政后果。但看起来，政府在下月实施之前已经做出了坚定的决定。

最近加密货币大跌得相当严重，似乎这不仅仅是市场情绪的普通波动。根据我所观察，有几个因素正在同时作用——油价的飙升成为其中一个触发点，还有宏观经济的担忧让投资者变得更加谨慎。
有趣的是衍生品市场的活动。可以看到有相当大规模的清算发生，这表明杠杆仓位正在被清理。这种情况通常发生在市场信心下降，人们开始减少敞口的时候。
所以，总的来说，这次加密货币的下跌不仅仅是单一因素——是外部宏观压力和相当波动的交易活动共同作用的结果。值得关注的是，这只是暂时的回调，还是有更严重的趋势变化在酝酿中。

就这样，比特币几乎从前几天的历史最高点（ATH）下跌了50%，让很多人都很慌。但对冲基金老手Gary Bode却有不同的视角，值得听一听。
据他说，这根本不是什么系统性危机。50%的下跌在比特币历史上是正常的。甚至他说，80-90%的下跌也曾多次发生。谁能扛住这种波动？通常能够活下来的人，最终会获得“离谱”的长期回报。
那最近的抛售到底是被什么推动的？Bode表示，市场把情况看错了。当Kevin Warsh宣布他将接替Fed的Jerome Powell时，投资者立刻就假设会有加息。可Warsh本人也曾明确表示偏好更低的利率。大户持有人被追加保证金的情况以及获利了结，也进一步加大了压力。
还有一种常被提到的说法。有人说早期比特币持有者正在套现。Bode承认确实存在“大鲸”相关的活动，但他把这视为普通的获利了结，而不是长期走弱的迹象。甚至他拿它来类比沃伦·巴菲特买股票——大家喜欢支持他的操作，但也担心他未来会出售。
然后还有人把矛头指向比特币的“纸面价格”。意思是，ETF和衍生品跟踪的是价格，但不需要实际持有真正的币。这类工具确实会为交易增加“有效供应”，但比特币的基本面依旧不变——只有21百万枚币。Bode把它类比为白银市场：早期的“纸面交易”会把价格压下去，直到实体需求把它再推回上行。“纸面价格”可以在短期内大幅摆动，但长期锚定仍然是那种有限的供应。
也有人认为能源成本可能会打击挖

最近我注意到关于比特币及其在与股票日益融合的市场中生存方式的一些有趣现象。虽然比特币越来越与科技股同步，但数据显示背后发生的事情远不止如此。
NYDIG的Greg Cipolaro对此进行了深入研究。比特币与标普500和纳斯达克的相关性在过去几个月确实上升到大约0.5的水平。这一数字让一些人认为比特币现在只是科技股的代理。但有趣的是——股票只解释了比特币价格变动的约25%。剩下的75%？那纯粹是加密市场的独特力量。
这些变动源自资金流入比特币基金、衍生品仓位、网络采用度以及监管动态。因此，当比特币与成长股同步变动时，更反映的是全球流动性状况，而非资产类别之间的结构性趋同。这一点很重要，因为它意味着比特币仍然是一个合理的投资组合多样化工具。
但社区内的辩论正变得更加深入。过去人们问比特币是否能存活。现在问题变了——比特币能成为中央银行的储备资产吗？曾在2013年称比特币为“黄金2.0”的Chamath Palihapitiya，现在质疑这一资产是否符合国家财政平衡表的需求。Ray Dalio也表达了对波动性和监管风险的担忧。
Cipolaro表示，这些批评反映了随着比特币从零售资产演变为机构资产，预期也在发生变化。但他看到不同的东西——比特币的长期增长实际上并不完全依赖于中央银行的采用。网络已从个人用户自然扩展到家族办公室、资产管理公司和交易所交易基金（ETF）。这与过去金融创新通常