OpenAI被法院勒令交出2000万条ChatGPT日志，《纽约时报》版权诉讼进入关键阶段

美国纽约一名联邦地方法官近日裁定，OpenAI必须向《纽约时报》及其他原告移交约2000万条已匿名化的ChatGPT用户日志，为这起备受关注的AI版权诉讼带来重要进展。该命令驳回了OpenAI试图限制取证范围的请求，并强调这些日志对于评估ChatGPT是否复制受版权保护内容至关重要。

《纽约时报》于2023年12月起诉OpenAI，指控其未经授权使用新闻内容训练模型，而OpenAI在今年1月提出反诉，称该媒体“没有讲述全部真相”。本次裁定进一步加剧了双方在版权、数据治理与AI训练数据合法性上的冲突。

裁定由地方法官奥娜·T·王（Ona T. Wang）发布。她表示，虽然用户隐私值得重视，但在取证比例性原则下，这一因素不足以阻挡对相关证据的获取。法院认为，这2000万条样本对于判断ChatGPT输出是否与《纽约时报》内容相似具有“明显相关性”，而交付这些匿名样本对OpenAI而言并非过度负担。

OpenAI对此表示反对，并在最新提交的文件中称该命令“明显错误”且“不成比例”，因为大规模披露用户对话可能增加隐私风险。今年6月，法院曾要求OpenAI保存大量用户数据，包括用户已删除的聊天记录，引发进一步争议。

随着AI训练数据的透明度问题不断受到审查，这起诉讼被视为未来AI行业法律框架的重要风向标。类似案件已在美国和欧洲陆续展开，出版业、音乐版权方与代码库维护者都在寻求厘清AI模型是否侵犯知识产权的界限。

此次裁决不仅影响OpenAI，还可能波及Anthropic、Perplexity等大型AI公司，为行业如何收集、使用和披露训练数据带来深远影响。