Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Arranque dos futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
O Bank Policy Institute considera processo judicial contra a decisão da OCC de emitir licença para criptomoedas: reportagem
De acordo com um relatório do The Guardian, o Bank Policy Institute, uma associação comercial que representa alguns dos maiores credores dos EUA, está a considerar processar o OCC por uma reinterpretção controversa das regras federais de licenciamento.
Uma fonte familiarizada com as discussões internas do grupo afirmou que a organização está a avaliar opções legais após o regulador avançar com as aprovações, apesar de advertências repetidas de grupos bancários e reguladores estaduais.
O BPI argumenta que permitir que empresas de criptomoedas operem sob cartas de confiança nacional poderia introduzir novos riscos tanto para os consumidores quanto para o sistema financeiro mais amplo.
Uma carta de confiança nacional permitiria às empresas de criptomoedas aprovadas operar como bancos de confiança licenciados federalmente e fornecer serviços fiduciários, como custódia e guarda de ativos, sem funcionarem como instituições de depósito de serviço completo.
A disputa centra-se nas decisões tomadas pelo OCC sob a liderança do Comissário Jonathan Gould, nomeado pelo Presidente Donald Trump.
Em dezembro, o regulador concedeu aprovações condicionais de cartas de confiança nacional a várias empresas focadas em criptomoedas, incluindo Ripple, BitGo e Paxos.
Desde então, mais empresas têm buscado licenças semelhantes, à medida que o interesse pelo caminho regulatório cresceu.
Em março de 2026, o Anchorage Digital Bank permanece como a única empresa nativa de criptomoedas a ter passado com sucesso de uma aprovação condicional para um banco de confiança nacional totalmente operacional com uma carta final.
O Bank Policy Institute, cujos membros incluem grandes instituições financeiras como Goldman Sachs, American Express e JPMorgan, já alertou que a concessão dessas cartas poderia enfraquecer as salvaguardas regulatórias.
Em uma declaração de outubro, o grupo pediu ao OCC que rejeitasse as candidaturas de empresas de criptomoedas, incluindo Ripple e Circle, argumentando que tais aprovações permitiriam às empresas oferecer serviços semelhantes aos bancários sob uma estrutura regulatória mais leve do que a aplicada aos bancos nacionais de serviço completo.
O Guardian informou que o BPI ainda não tomou uma decisão final sobre se avançará ou não com uma ação judicial.
Bancários se unem contra o OCC
A oposição à iniciativa de licenciamento do OCC se estendeu muito além dos maiores bancos.
Outros grupos do setor também apresentaram objeções formais nos últimos meses.
A American Bankers Association, a Independent Community Bankers of America e a Conference of State Bank Supervisors emitiram cartas ou declarações criticando a abordagem do regulador em relação às cartas relacionadas a criptomoedas.
Em fevereiro, a American Bankers Association pediu ao OCC que pause as aprovações vinculadas a empresas de ativos digitais até que o quadro regulatório mais amplo, sob a Lei de Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA, ou GENIUS Act, se torne mais claro.
O grupo alertou que conceder cartas a entidades de criptomoedas não seguradas levanta preocupações não resolvidas sobre segregação de ativos, cibersegurança e risco operacional.
A ABA também pressionou os reguladores para impedir que empresas que não sejam bancos de serviço completo usem a palavra “banco” em seus nomes.
Segundo a associação, marcas como “bancos de confiança nacionais” poderiam criar confusão entre os consumidores, que podem presumir que as empresas possuem seguro de depósito federal, o que não é o caso.
Por sua vez, a Conference of State Bank Supervisors argumenta que o OCC está a estender sua autoridade sob a Lei dos Bancos Nacionais ao montar diferentes estruturas de cartas para permitir que empresas não bancárias operem em todo o país.
A publicação “Bank Policy Institute considers lawsuit over OCC crypto charter move: report” foi publicada inicialmente no Invezz.