2026-01-15 11:41:37

#数字资产市场动态 ## Estouro das stablecoins: a ansiedade do setor bancário e as mudanças no mapa financeiro

O setor bancário dos EUA emitiu um aviso severo — se não forem impostas restrições às stablecoins que pagam juros, o sistema bancário pode enfrentar uma perda de até 30% dos depósitos. Isto não é apenas uma competição comercial, mas uma batalha de sistemas.

**Quão opostos estão os três lados?**

Os bancos estão claros: querem usar o quadro regulatório existente para proteger seus negócios, incluindo as stablecoins nas regras atuais. A sua solução ideal é que os emissores de stablecoins tenham que cumprir obrigações de reserva, como os bancos, e estejam sujeitos ao mesmo nível de regulação.

E o campo das criptomoedas? Eles defendem inovação e eficiência. Acreditam que um sistema de stablecoins baseado em blockchain e reservas transparentes é a verdadeira infraestrutura financeira aberta e eficiente. Restringir o pagamento de juros? Isso equivale a sufocar a concorrência de mercado e privar os usuários de opções.

**Reguladores no meio: o lugar mais difícil.**

Precisam proteger a estabilidade financeira, os consumidores, e ainda deixar espaço para inovação, sem deixar o sistema bancário colapsar — esses objetivos entram em conflito. A legislação 《CLARITY》 atual reflete essa situação difícil: não proíbe completamente as stablecoins, nem permite que elas prejudiquem os bancos tradicionais, mas tenta "guiar" o uso das stablecoins para um caminho mais socialmente útil — como apoiar atividades econômicas de criptomoedas, ao invés de se tornarem ferramentas de arbitragem financeira.

**A verdadeira face desta batalha**

De pequenas disputas entre exchanges e Wall Street, a uma grande luta no Congresso. Isto já não é uma questão marginal, mas uma batalha decisiva que pode influenciar o fluxo de trilhões de dólares.

O que vem a seguir: será que o projeto de lei será aprovado? Quais serão os detalhes? Os bancos lançarão seus próprios produtos de ativos digitais (como depósitos tokenizados) para contrabalançar? Os projetos de criptomoedas, com o novo modelo de "recompensas baseadas em atividades", ainda conseguirão atrair grandes volumes de capital?

Independentemente de quem vencer, o resultado desta disputa irá reescrever profundamente o futuro financeiro global nos próximos dez anos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OnchainUndercover

· 01-18 05:19

Os bancos estão em pânico, na verdade, têm medo de serem substituídos, a perda de 30% dos depósitos é o verdadeiro medo. Stablecoins estão lentamente minando o poder do setor financeiro tradicional, e os reguladores provavelmente acabarão optando por uma solução de compromisso. A guerra entre Wall Street e o mundo das criptomoedas acabou de começar, a verdadeira grande batalha ainda está por vir. A lei CLARITY, parece também ser um produto de compromisso que busca agradar a todos, ninguém fica totalmente satisfeito. O mais importante é se os bancos conseguirão criar produtos competitivos, caso contrário, eles realmente serão eliminados pelo tempo. Nos próximos dez anos, o cenário financeiro certamente passará por grandes mudanças, e a aposta é qual lado conseguirá colher os maiores benefícios.

Ver originalResponder0

BearMarketBuyer

· 01-17 22:46

30% de perda? Os bancos estão a gritar que o lobo vem aí, se fosse tão fácil de fugir, já tinham saído A lei CLARITY é apenas um grande compromisso, ninguém fica satisfeito, essa é a verdadeira solução Apostar numa rodada de depósitos tokenizados realmente vai acontecer, o setor financeiro tradicional precisa de um toque de Web3 Falar de recompensas baseadas em atividades... no fundo, é só colocar vinho novo em garrafas velhas A luta em Capitol Hill é intensa, mas no final, quem ganha mais são geralmente os que têm dinheiro Stablecoins são como os certificados de depósito da nova era, por que os bancos estão tão assustados? Se nesta rodada o lado cripto não conseguir manter o direito de calcular juros, a metade da força será perdida Para onde vão os trilhões de fundos que fluem? Só quero saber onde meu dinheiro vai acabar Reguladores no meio são realmente um trabalho difícil e sem agradecimentos De qualquer forma, nesta partida certamente haverá vencedores que vão cortar os lucros, só resta saber se será o banco ou a exchange

Ver originalResponder0

SeasonedInvestor

· 01-15 22:17

Por que é que os bancos estão nervosos? Não têm competitividade e ainda culpam as stablecoins por perderem negócios, que risada Perder 30% dos depósitos soa tão assustador, é uma questão de voto de confiança dos utilizadores, quem realmente tem retorno é quem ganha Esta lei CLARITY é uma arte de compromisso, ninguém quer provocar, e o resultado é que ninguém consegue estar bem O pessoal do Congresso finalmente percebeu, assuntos de trilhões de dólares não são brincadeira Apostando 5 dólares, os bancos terão que emitir os seus próprios tokens dentro de dois anos, senão vão mesmo ser destruídos

Ver originalResponder0

CryptoSurvivor

· 01-15 12:11

30% de perda de depósitos? Quem é que o banco quer assustar, os utilizadores não são burros, se há melhores rendimentos, por que razão permanecem nos bancos tradicionais. --- A lei da clareza é mesmo difícil, não se pode proibir a inovação e ao mesmo tempo proteger interesses adquiridos, no final ninguém fica satisfeito. --- Agora é ver quem tem mais capacidade de influência, o dinheiro em Capitol Hill é muito maior do que nas exchanges. --- Se os depósitos tokenizados chegarem, os bancos também vão ter que se mexer, o que na verdade é bom para os utilizadores. --- Resumindo, é uma questão de dinheiro, quem consegue fazer os reguladores ganhar dinheiro é que vence. --- Prevejo que dentro de seis meses haverá grandes novidades, este impasse não pode durar muito mais. --- A reserva transparente é realmente mais honesta do que os bancos tradicionais, esta é uma vantagem que não se consegue mudar. --- Mais uma vez, ferramentas de arbitragem vs infraestrutura de inovação, estes dois argumentos podem durar um ano em confronto. --- Sinto que o mapa financeiro está realmente a mudar, daqui a dez anos, olhar para trás será um ponto de viragem. --- Vamos esperar para ver que estratégias os bancos vão lançar, não devem ficar de braços cruzados.

Ver originalResponder0

ApeDegen

· 01-15 12:03

Os bancos têm medo de quê? Para ser sincero, têm medo de perder o poder de definir preços. Perder 30% dos depósitos? Isso é porque as taxas de juros de vocês são demasiado mesquinhas, não tem nada a ver com stablecoins. --- A lei de clareza é apenas uma solução de compromisso, afinal ninguém fica satisfeito, eu só observo. --- Espera aí, os bancos também vão fazer depósitos tokenizados? Então isso fica realmente interessante, o setor financeiro tradicional está começando a aprender nossos truques, de fato. --- No final das contas, ainda é uma questão de dinheiro, quem oferece retorno ganha, não é tão complicado. --- Chega de papo, se a lei passa ou não, primeiro vamos ver a reação do mercado, os dados na cadeia é que dizem a verdade.

Ver originalResponder0

FantasyGuardian

· 01-15 11:49

Os bancos estão assustados, perder 30% dos depósitos é tão assustador, isso mostra que as stablecoins realmente tocaram em uma dor. A lei CLARITY é uma solução de compromisso, ninguém deve pensar que vai vencer, todos podem sobreviver. O mais importante ainda é como serão definidos os termos específicos posteriormente, a estratégia de tokenização de depósitos é bastante interessante como contramedida. Para ser honesto, essa rodada de jogo para os investidores de varejo é apenas uma observação, os verdadeiros beneficiados ainda são aqueles grandes jogadores. O sistema financeiro tradicional ainda quer colocar a inovação na jaula, já prepararam todos os argumentos.

Ver originalResponder0

NewPumpamentals

· 01-15 11:43

Os bancos estão tão assustados que isso mostra que as stablecoins realmente atingiram um ponto sensível, uma perda de 30% é para assustar os reguladores ou é dado real? De qualquer forma, eu não acredito mais na narrativa do sistema financeiro tradicional --- A lei de clareza é exatamente para colocar as stablecoins em uma jaula, na verdade, é para não querermos ter uma verdadeira liberdade de escolha --- Espera aí, os bancos vão lançar depósitos tokenizados para contra-atacar? Isso não é uma entrada forçada, o que isso significa? --- NGL, isso é uma luta pelo poder, os usuários ficam no meio, é a situação mais difícil, no final não ganham nada e ainda são duplamente prejudicados --- Olhar para trás, daqui a dez anos, essa guerra certamente será um ponto de virada na história financeira, agora quem apostou tudo em stablecoins, daqui a alguns anos será um visionário

Ver originalResponder0