2026-01-15 11:32:39

A atitude da indústria de criptomoedas dos EUA em relação ao projeto de lei 《CLARITY》 está a mudar. O mais recente rascunho de política gerou preocupações entre os profissionais do setor — eles acreditam que os legisladores fizeram demasiadas concessões em questões relacionadas às instituições financeiras tradicionais, especialmente nos termos que envolvem o mecanismo de rendimento de stablecoins e ativos tokenizados. Muitos profissionais apontam que essas concessões podem enfraquecer a vantagem competitiva dos EUA na inovação de ativos digitais. Ao mesmo tempo, dentro do Partido Democrata, continua a haver um esforço para introduzir uma nova cláusula adicional, com o objetivo de impor restrições mais rigorosas de ética aos altos funcionários do governo. Essa luta de múltiplas direções reflete a complexa batalha no processo de formulação do quadro regulatório de criptomoedas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

VitalikFanboy42

· 01-18 09:33

Outra vez a mesma história de compromissos... Aquelas pessoas do setor financeiro tradicional estão mesmo a estender cada vez mais as mãos --- A questão dos rendimentos de stablecoins foi realmente cortada, se continuar assim, como é que os EUA ainda vão competir --- Só quero saber quando é que os "exames de moralidade" desses funcionários vão realmente acontecer, não vai ser mais uma questão de papel --- Depois de tanta discussão, quem acaba a sofrer somos nós, os desenvolvedores que querem construir coisas --- Resumindo, o setor financeiro tradicional e os reguladores estão a jogar xadrez, e nós somos apenas peões --- Os termos de tokenização de ativos são assim tão absurdos? Alguém consegue explicar isso? --- Mais uma lei "amigável com criptomoedas" que acaba por ser uma consequência de compromissos políticos, já é uma rotina --- A vantagem competitiva dos EUA está a desaparecer, a grande força do mercado de criptomoedas já mudou para Singapura e Dubai

Ver originalResponder0

UnluckyLemur

· 01-17 06:32

Mais uma vez, essa jogada de compromisso, aquele pessoal de Wall Street sempre consegue tirar alguma vantagem dos políticos A questão das stablecoins realmente dá vontade de chorar, parece que estão apenas eliminando obstáculos para o setor financeiro tradicional Auditoria de ética dos funcionários do governo? Haha, primeiro corrijam as falhas do próprio projeto de lei antes de falar nisso Nossa vantagem inovadora está sendo destruída aos poucos Essa turma simplesmente não entende qual é o valor central da criptografia Sempre é assim, mudam, ajustam, e no final nada realmente melhora

Ver originalResponder0

ForkMaster

· 01-15 12:02

Mais uma vez a fazer concessões, esses legisladores realmente estão a tratar as stablecoins como uma máquina de dinheiro

Ver originalResponder0

GasFeeBeggar

· 01-15 11:58

Já estão começando a fazer concessões, se continuarem assim os EUA vão realmente ficar para trás em relação à Europa A parte das stablecoins é praticamente uma isca, por que permitir que os vampiros do setor financeiro tradicional entrem na jogada? CLARITY é isso? Eu achava que pudesse mudar alguma coisa Os reguladores realmente não entendem Web3, ou só querem nos travar? Censura moral... que piada, primeiro verifiquem bem suas próprias carteiras antes de falar Esses legisladores ainda estão jogando o velho jogo do século passado, a criptografia está sendo lentamente morta por essas concessões

Ver originalResponder0

BlockchainTherapist

· 01-15 11:55

Mais uma vez a fazer concessões... Sério, esses legisladores só querem arranhar o sistema financeiro tradicional Os lucros de stablecoins e os ativos tokenizados estão sendo vendidos assim? E onde estão nossas vantagens competitivas? Mais uma vez, censura moral e aquela pilha de besteiras, ninguém realmente se preocupa com os problemas de fundo Ao invés de discutir sem parar, é melhor fazermos por conta própria, a regulamentação nunca consegue acompanhar o ritmo da inovação Se esse projeto de lei for alterado mais uma vez, parece que nada mudou, que rir

Ver originalResponder0