Sobre o layout de produto de um protocolo de liquidez LLP, muitos na indústria estão refletindo sobre uma questão: a intenção de estabelecer um limite de entrada é compreensível, mas essa estratégia realmente pode ser eficaz?
A chave está nas medidas complementares. Mecanismo S3, LLP e ativos na cadeia como garantia — esses elementos devem formar um ciclo fechado para construir um ecossistema completo. Aumentar isoladamente o limite de entrada, sem uma sequência de produtos e iterações de funcionalidades, pode facilmente fazer o mercado pensar que isso é apenas uma autoesgotagem de entusiasmo.
O mercado geralmente acha que o ritmo está um pouco lento. Se continuar no ritmo atual, pode perder gradualmente o interesse do mercado. O poder de uma combinação de ações muitas vezes não está em uma única ação, mas no timing e na coordenação. Isso realmente merece uma reflexão profunda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LightningPacketLoss
· 11h atrás
Esta combinação de golpes foi realmente fraca, apenas aumentar a fasquia para parecer sofisticado? Ri-me, se não acompanhar depois é uma estratégia de marketing suicida.
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 11h atrás
Esta combinação, em suma, não está bem executada, é fácil ultrapassar o limite, e só depois é que fica realmente embaraçoso se não acompanhar o ritmo.
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 11h atrás
Mais uma vez a criar essa barreira de entrada sem sentido? Sem produtos de acompanhamento, é só autoindulgência, mesmo.
Resumindo, o ritmo está muito lento, não há nem um pouco de timing.
Falar teoricamente, a cadeia fechada ainda nem foi montada.
Com essa velocidade, o mercado já teria escapado, quem ainda vai esperar por você?
A era de uma única carta para dominar tudo acabou, é preciso usar uma combinação de estratégias, agora assim fica realmente feio.
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 12h atrás
A barreira foi elevada, mas e os passos seguintes? É como dar um soco e não continuar, realmente fácil de ser esquecido pelo mercado.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 12h atrás
Mais uma vez, estabelecendo barreiras de entrada, esse esquema já foi visto muitas vezes, sem produtos complementares é suicídio
---
Para ser honesto, se ninguém impulsionar o mecanismo S3, aumentar as barreiras de entrada sozinho não adianta, na verdade assusta as pessoas
---
O ritmo realmente está um pouco fraco, se continuar assim, a popularidade vai realmente diminuir
---
O combo precisa ser executado com precisão, agora parece que estamos apenas pulando com uma perna só
---
Antes de fechar o ciclo, não tenha pressa em aumentar as barreiras, isso é senso comum, né?
---
Fala bonito, mas o mercado só reconhece resultados, agora só estamos consumindo confiança
Sobre o layout de produto de um protocolo de liquidez LLP, muitos na indústria estão refletindo sobre uma questão: a intenção de estabelecer um limite de entrada é compreensível, mas essa estratégia realmente pode ser eficaz?
A chave está nas medidas complementares. Mecanismo S3, LLP e ativos na cadeia como garantia — esses elementos devem formar um ciclo fechado para construir um ecossistema completo. Aumentar isoladamente o limite de entrada, sem uma sequência de produtos e iterações de funcionalidades, pode facilmente fazer o mercado pensar que isso é apenas uma autoesgotagem de entusiasmo.
O mercado geralmente acha que o ritmo está um pouco lento. Se continuar no ritmo atual, pode perder gradualmente o interesse do mercado. O poder de uma combinação de ações muitas vezes não está em uma única ação, mas no timing e na coordenação. Isso realmente merece uma reflexão profunda.