Parece que modelos de IA semelhantes, por que eles acabam seguindo direções completamente diferentes?
Na superfície, seja Optimus, Neo ou Phoenix, eles podem todos derivar dos mesmos pesos do modelo, do mesmo conjunto de instruções, rodar o mesmo backend de LLM, e estar sujeitos às mesmas restrições. Mas isso é apenas o ponto de partida.
A verdadeira diferença está na fase posterior — estratégias de ajuste fino diferentes, cenários de aplicação distintos, e posicionamento ecológico próprio. É como projetos de código aberto derivados do mesmo código base, cujo estado inicial é quase idêntico, mas com a evolução de diferentes equipes e a demanda do mercado, eles gradualmente desenvolvem características e vantagens únicas.
Na era de competição acirrada em IA, como a mesma infraestrutura básica pode gerar capacidades diferenciadas é uma questão que todo inovador de modelos está refletindo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PriceOracleFairy
· 01-18 06:21
A divergência de fork é apenas uma ineficiência de mercado à espera de ser arbitrada, honestamente... mesmas ponderações, alinhamento de ajuste diferente = distribuições de saída completamente diferentes. O verdadeiro alpha está em identificar qual equipe cuja estratégia de microajuste não revela seus verdadeiros objetivos de otimização lol
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 01-18 03:42
A estratégia de ajuste fino é que realmente importa, basicamente é sobre como alimentar os dados e como orientar a ideia do modelo, isso determina se ele acaba por se tornar uma inteligência avançada ou um inútil.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologist
· 01-15 11:42
Ou seja, é só um ajuste fino, né? Crianças do mesmo pai sendo forçadas a se tornarem pessoas completamente diferentes, é meio absurdo.
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 01-15 11:35
A mesma base, ainda depende da operação posterior e da integração do ecossistema, essa é que é a verdadeira barreira de proteção
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 01-15 11:31
Resumindo, filhos do mesmo ventre, ajustes finos posteriores e o posicionamento ecológico são realmente os verdadeiros diferenciadores... É por isso que todos estão competindo pelo mesmo espaço, quem primeiro dominar o cenário vertical será o vencedor
Parece que modelos de IA semelhantes, por que eles acabam seguindo direções completamente diferentes?
Na superfície, seja Optimus, Neo ou Phoenix, eles podem todos derivar dos mesmos pesos do modelo, do mesmo conjunto de instruções, rodar o mesmo backend de LLM, e estar sujeitos às mesmas restrições. Mas isso é apenas o ponto de partida.
A verdadeira diferença está na fase posterior — estratégias de ajuste fino diferentes, cenários de aplicação distintos, e posicionamento ecológico próprio. É como projetos de código aberto derivados do mesmo código base, cujo estado inicial é quase idêntico, mas com a evolução de diferentes equipes e a demanda do mercado, eles gradualmente desenvolvem características e vantagens únicas.
Na era de competição acirrada em IA, como a mesma infraestrutura básica pode gerar capacidades diferenciadas é uma questão que todo inovador de modelos está refletindo.