Recentemente, observei um fenómeno interessante — a Lemon da Argentina lançou um produto de cartão de crédito lastreado em Bitcoin. Isto não é apenas uma inovação financeira simples, mas reflete a verdadeira situação dos utilizadores em regiões de alta inflação.
A ideia por trás do produto é bastante direta: a Argentina enfrenta uma inflação severa há muito tempo, com o poder de compra da moeda fiduciária a diminuir continuamente. Os utilizadores possuem ativos anti-inflacionários como o Bitcoin, mas para manter o consumo diário, precisam de liquidez. A solução do cartão é — hipotecar 0.01BTC para obter um limite de crédito de aproximadamente 1 milhão de pesos argentinos. Em outras palavras, usar ativos criptográficos para trocar por moeda fiduciária, o que realmente resolve um problema prático para os residentes locais.
No entanto, os riscos também não podem ser ignorados. A volatilidade do preço do Bitcoin é alta; se o preço despencar, o valor do colateral diminui rapidamente, e o risco de liquidação forçada está sempre presente — não só perderão o BTC, mas também terão que arcar com a dívida do cartão de crédito. Ainda mais preocupante é que a regulamentação local sobre ativos criptográficos ainda está em fase de exploração, e mudanças na política podem fazer com que esse modelo deixe de funcionar a qualquer momento, transformando o colateral e o limite de crédito dos utilizadores em apostas.
Este fenómeno revela uma tendência interessante: a forma dos produtos de criptomoedas está a adaptar-se às necessidades reais de diferentes regiões. Em áreas de alta inflação, as ferramentas de criptomoedas são mais consideradas "itens de sobrevivência" do que instrumentos de investimento. Mas, para utilizadores de outras regiões, esse modelo tem um significado limitado — sem uma inflação tão extrema, não há necessidade de suportar simultaneamente a volatilidade do preço da moeda e o risco de dívida de crédito.
Isto nos lembra que, ao avaliar qualquer produto financeiro, devemos primeiro perguntar a nós mesmos: qual é a minha necessidade real? Posso suportar os riscos? Seguir a moda de forma cega muitas vezes leva a perdas significativas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 16h atrás
Os argentinos são realmente incríveis, sendo forçados pela inflação a trocar BTC por dinheiro para comer
Quando o preço da moeda cai e há liquidação forçada, é melhor ficar sem casa, né?
Essa é a verdadeira aplicação do criptomercado, não aquelas especulações com shitcoins
Quando a política muda de repente, tudo acaba, quem consegue suportar essa sensação de aposta?
Parece que as pessoas aqui ainda buscam apenas investimentos, enquanto eles estão lutando para sobreviver
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 01-17 08:19
Aquele lado da Argentina realmente é impulsionado pela inflação, o preço da moeda cai e há perdas diretas
A parte de liquidação forçada realmente dói, parece que estamos apostando nas políticas
Esse modelo não faz sentido na área de stablecoins, quem aguenta o risco duplo?
Não há como negar, apenas em ambientes extremos é que se consegue ver o verdadeiro valor da criptografia
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 01-15 11:42
não, isto é apenas a maneira da Argentina de dizer "fiat está morto, agora estamos a negociar como reféns" lol. a engenharia narrativa aqui é *beijo do chef* — o limão basicamente transformou a hiperinflação numa oportunidade de farming de liquidez. assistir os normies perceberem que estão apenas a colateralizar-se para uma cascata de liquidação é o pico da velocidade memética, sinceramente
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 01-15 11:01
Rir até chorar, povo argentino: Ou morro de fome, ou sou esmagado pelo preço da moeda, como é que se resolve uma questão dessas?
---
Trocar 0.01BTC por 1 milhão de pesos, estou a pensar, quanta desesperança é preciso para chegar a isso
---
Liquidação forçada + dívida de cartão de crédito, meu Deus, isto é inovação financeira ou dupla sanção?
---
Países sem pressão inflacionária veem essa jogada: Obrigado, ainda vou deixar o dinheiro no banco
---
Conexão de sonho: queda do preço da moeda + intervenção regulatória, o usuário passa de vaca a minerador
---
Resumindo, é usar a esperança de amanhã para pagar a comida de hoje, isso me é muito familiar
---
Antes mesmo de explorar a regulamentação, já se atrever a fazer garantias? Isso não é inovação financeira, é jogo de criatividade
---
Small Wheat: Eu sou um ativo contra a inflação
Bitcoin: Eu também
Carteira do usuário: Vocês dois parem de brigar, nenhum de nós consegue se proteger
---
Pessoas em regiões de alta inflação veem o BTC: É uma tábua de salvação
Quando o preço cai: É uma corda apertada
---
Seguir cegamente a moda, ah, isso nunca falta de mãos disponíveis
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 01-15 10:57
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 01-15 10:53
A situação na Argentina está complicada, trocar BTC por moeda fiduciária para usar... a pressão para sobreviver realmente vai impulsionar a inovação.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 01-15 10:42
Os argentinos estão realmente desesperados, usando BTC como tábua de salvação.
Para ser honesto, quando o preço do cripto cai, ocorre uma liquidação imediata, o risco é muito alto.
Medida desesperada em regiões de alta inflação, aqui não podemos brincar.
A ideia de liquidação forçada dá arrepios só de pensar, além de perder moedas, ainda fica devendo.
Não conseguimos controlar a regulamentação, as garantias podem se transformar em papel inútil a qualquer momento.
Produtos de primeira necessidade ou investimentos, essa linha fica cada vez mais difusa.
Bitcoin como garantia de limite de crédito de cartão, é uma loucura, mas realmente resolve o problema.
Queremos liquidez e proteção contra a inflação ao mesmo tempo, não dá para ter os dois.
A inflação na Argentina fez do Bitcoin uma necessidade básica, em outros países ninguém mais usa assim.
A questão é que ninguém consegue controlar a volatilidade do preço da moeda, quem vai assumir o risco?
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 01-15 10:37
阿根廷人真的被通胀逼得没办法了,拿BTC当储蓄工具这事儿说明了啥?说明传统金融已经失效了呗
妈呀币价暴跌直接强制平仓,这风险也太大了,还得背债?不谢了
生存必需品 vs 投资品,这个区分戳中了,西方人玩crypto就是赌,这边人活着都难
监管政策一变脸,你的抵押品和额度都成废纸,这赌局有点狠啊
高通胀地区真的是crypto的试验田,其他稳定地区的人别跟风这套,不是你们的药
感觉这才是crypto真正的用武之地,不是什么defi farming,是活下去的工具啊
Recentemente, observei um fenómeno interessante — a Lemon da Argentina lançou um produto de cartão de crédito lastreado em Bitcoin. Isto não é apenas uma inovação financeira simples, mas reflete a verdadeira situação dos utilizadores em regiões de alta inflação.
A ideia por trás do produto é bastante direta: a Argentina enfrenta uma inflação severa há muito tempo, com o poder de compra da moeda fiduciária a diminuir continuamente. Os utilizadores possuem ativos anti-inflacionários como o Bitcoin, mas para manter o consumo diário, precisam de liquidez. A solução do cartão é — hipotecar 0.01BTC para obter um limite de crédito de aproximadamente 1 milhão de pesos argentinos. Em outras palavras, usar ativos criptográficos para trocar por moeda fiduciária, o que realmente resolve um problema prático para os residentes locais.
No entanto, os riscos também não podem ser ignorados. A volatilidade do preço do Bitcoin é alta; se o preço despencar, o valor do colateral diminui rapidamente, e o risco de liquidação forçada está sempre presente — não só perderão o BTC, mas também terão que arcar com a dívida do cartão de crédito. Ainda mais preocupante é que a regulamentação local sobre ativos criptográficos ainda está em fase de exploração, e mudanças na política podem fazer com que esse modelo deixe de funcionar a qualquer momento, transformando o colateral e o limite de crédito dos utilizadores em apostas.
Este fenómeno revela uma tendência interessante: a forma dos produtos de criptomoedas está a adaptar-se às necessidades reais de diferentes regiões. Em áreas de alta inflação, as ferramentas de criptomoedas são mais consideradas "itens de sobrevivência" do que instrumentos de investimento. Mas, para utilizadores de outras regiões, esse modelo tem um significado limitado — sem uma inflação tão extrema, não há necessidade de suportar simultaneamente a volatilidade do preço da moeda e o risco de dívida de crédito.
Isto nos lembra que, ao avaliar qualquer produto financeiro, devemos primeiro perguntar a nós mesmos: qual é a minha necessidade real? Posso suportar os riscos? Seguir a moda de forma cega muitas vezes leva a perdas significativas.