O Comitê Bancário do Senado dos EUA anunciou recentemente o adiamento da deliberação sobre a Lei CLARITY, uma legislação de regulamentação de criptomoedas altamente aguardada, que foi colocada de lado devido à oposição generalizada do setor e às divergências bipartidárias.



De acordo com o conteúdo da lei, os EUA planejam que a CFTC assuma a supervisão das negociações à vista de BTC, ETH e outros ativos, enquanto a SEC será responsável por áreas relacionadas a ICOs. No entanto, a maior controvérsia reside em alguns termos sensíveis — especialmente a estrutura de regulamentação clara para plataformas DeFi e a proibição de rendimentos passivos de stablecoins.

É importante notar que um executivo de uma das principais exchanges já retirou publicamente seu apoio à lei, afirmando que há "problemas demais" que precisam ser discutidos novamente. Essa postura reflete a insatisfação geral da indústria com o rascunho atual.

O mercado agora aguarda um novo cronograma de votação. A curto prazo, essa incerteza regulatória pode afetar a preferência de risco dos investidores, e o fluxo de capital pode experimentar volatilidade. Como a lei será modificada posteriormente e se os dois partidos poderão chegar a uma solução mais equilibrada, tudo isso influenciará diretamente o rumo do mercado de criptomoedas.
BTC-0,31%
ETH-1,08%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
TestnetScholarvip
· 01-18 04:05
Mais uma suspensão? Dizer que a lei CLARITY é uma verdadeira confusão, os termos sobre finanças descentralizadas são realmente absurdos Proibir ganhos com stablecoins... o que eles estão pensando? Isso basicamente vai acabar com o DeFi Se as principais exchanges estão retirando o suporte, o que isso significa? O projeto de lei é realmente tóxico, as duas partes não têm consenso, essa incerteza de curto prazo é uma notícia ruim para o mercado Estamos aguardando o próximo passo, desde que eles realmente consigam chegar a algum acordo decente
Ver originalResponder0
ProbablyNothingvip
· 01-15 21:13
Agora está tudo bem, temos que esperar novamente, a incerteza do mercado nesta onda realmente é frustrante Adiar, que seja, de qualquer forma esta proposta já tem muitos problemas A parte de DeFi nem foi bem pensada, proibir os rendimentos de stablecoins é ainda mais absurdo As exchanges já começaram a se virar contra, isso mostra que o projeto de lei realmente está falhando Partidos discutindo, nosso portfólio ainda precisa ficar de olho Vamos esperar por uma nova proposta, talvez consigamos negociar uma versão confiável No curto prazo, certamente haverá volatilidade, isso não é operação padrão Na verdade, adiar pode ser uma coisa boa, não se apresse em legislar, um passo em falso e tudo pode se perder
Ver originalResponder0
BoredApeResistancevip
· 01-15 10:51
Adiou bem, esta lei é realmente absurda, proibir rendimentos passivos de stablecoins? É de rir --- Mais uma política mal feita, os dois partidos discutem e nós é que levamos com a consequência --- As principais exchanges já retiraram o apoio, não é suficiente para ser óbvio? Este projeto de lei não vai passar de jeito nenhum --- Ainda nem pensaram num quadro regulatório para DeFi e já querem cortar, típico de uma burocracia --- Espera aí, o mercado vai ser mais uma vez manipulado pela política, já estou farto --- SEC e CFTC disputam poder, no final quem leva a pior são os investidores individuais, sem palavras --- Este adiamento na verdade é uma coisa boa, deu-nos uma oportunidade de respirar --- Proibir rendimentos de stablecoins? Isto é uma brincadeira ou realmente querem acabar com a inovação --- A indústria já se opôs e ainda assim continuam a insistir, acelerem e reformulem o projeto --- A questão da incerteza regulatória é um tema batido, já estamos cansados disso
Ver originalResponder0
GasFeeTherapistvip
· 01-15 10:47
Mais uma vez a adiar, realmente impressionante haha Proibir os rendimentos passivos de stablecoins? Isso não é cortar nossa fonte de renda? As principais exchanges já se opõem, então por que ainda insistem nisso? Espera aí, se nem esse ponto as duas partes conseguem concordar, será que o Web3 ainda tem salvação? A volatilidade dos fundos deve estar prestes a causar mais uma grande confusão
Ver originalResponder0
Layer2Observervip
· 01-15 10:47
推迟不是坏事,至少说明有人在认真看这份草案,而不是闭门造车。 DeFi和稳定币那两条确实有问题,按现在这个框架来,基本是要把创新都按死。 等等新时间表吧,现在下结论还太早。 --- 这轮拉锯其实就是CFTC和SEC的权力划分没谈清楚,技术上来说两家监管思路本身就不兼容。 --- 头部交易所撤支持这信号不小啊,说明草案细节确实哪儿卡壳了。 --- 短期波动是免不了的,但从源码层面看,这种政策不确定期通常也是机构建仓的好时机。 --- 两党达成共识比通过法案本身更难,这才是真正的技术难度。 --- 稳定币被动收益禁令这条真的离谱,理论上讲根本禁不了。 --- 有意思的发现是,每次大的监管动作前市场都会预演一遍,这回应该也不例外。
Responder0
BagHolderTillRetirevip
· 01-15 10:39
拉锯呢,又来一遭…政客们就爱这套,搁置个法案跟过家家似的 头部交易所都撤支持了还看不出来么,这草案问题大着呢 DeFi那块就别想了,SEC和CFTC谁都想管,最后谁都管不好 资金该怂了,不确定性最伤人 稳定币禁收益?呵,这群人真会整活儿 又是两党扯皮,加密圈继续等呗,早就习惯了 短期震荡免不了,我的HODL计划又要延期
Responder0
  • Fixar