Às vezes, ao olhar para o histórico de financiamento de certos projetos, você pensa — isso realmente é fazer produtos com seriedade? Com investimentos de plataformas de destaque, a experiência do produto é surpreendentemente ruim. Experimentar casualmente um aplicativo de terminal, já dá para sentir o que é «não profissional». Interface confusa, fluxo de operação complicado, o design das funcionalidades parece até perigoso.
Falando claramente, essa é a verdadeira imagem do ecossistema Web3 atualmente — uma grande quantidade de projetos não estão realmente aprimorando seus produtos, mas sim correndo para pegar a oportunidade do momento. Financiamento vem primeiro, experiência fica em segundo plano, feedback dos usuários? Isso é coisa para depois. No setor, há muitos desses projetos de «palhaço», com nomes pomposos, mas por trás tudo é só para enganar. Se não fosse pelo fato de grandes instituições realmente investirem dinheiro de verdade, até duvidaríamos se essa estratégia não é apenas uma preparação para cortar os direitos dos investidores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ApeWithNoChain
· 01-17 14:37
É por isso que agora, ao ver notícias de financiamento, tenho que colocar um ponto de interrogação. Muito dinheiro não significa que o produto seja bom
Financiaram dezenas de milhões, mas a experiência ainda não é melhor que uma pequena oficina, é realmente impressionante
Web3 é assim agora, primeiro arrecada-se dinheiro e depois se pensa na experiência do usuário, que seja como for
Ver originalResponder0
degenwhisperer
· 01-16 00:53
O contexto de financiamento é impressionante, mas assim que se usa o produto, percebe-se que é falso. Essa é a situação atual do Web3.
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 01-15 10:55
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 01-15 10:53
Mesmo, sob o brilho do financiamento, há apenas bugs. Depois de usar uma vez, quero desinstalar
Verdade, agora quando vejo projectos, começo sempre por descarregar e testar. Não é surpresa quando a experiência é péssima.
---
De que adianta ter números de financiamento bonitos se a experiência do utilizador é tão horrível? Quem vai pagar por isto?
---
Equipes improvisadas por todo o lado, isto é o estado actual da Web3, acordem pessoal.
---
Com dinheiro de VC, deveriam investir ainda mais em refinamento, mas acabam com um resultado pior do que projectos sem financiamento.
---
Só queria saber como estes investidores não conseguem ver que isto é um projecto incompleto e falado.
---
Em vez de ficar preso ao histórico de financiamento, é melhor olhar se o produto funciona ou não, é assim tão simples.
Às vezes, ao olhar para o histórico de financiamento de certos projetos, você pensa — isso realmente é fazer produtos com seriedade? Com investimentos de plataformas de destaque, a experiência do produto é surpreendentemente ruim. Experimentar casualmente um aplicativo de terminal, já dá para sentir o que é «não profissional». Interface confusa, fluxo de operação complicado, o design das funcionalidades parece até perigoso.
Falando claramente, essa é a verdadeira imagem do ecossistema Web3 atualmente — uma grande quantidade de projetos não estão realmente aprimorando seus produtos, mas sim correndo para pegar a oportunidade do momento. Financiamento vem primeiro, experiência fica em segundo plano, feedback dos usuários? Isso é coisa para depois. No setor, há muitos desses projetos de «palhaço», com nomes pomposos, mas por trás tudo é só para enganar. Se não fosse pelo fato de grandes instituições realmente investirem dinheiro de verdade, até duvidaríamos se essa estratégia não é apenas uma preparação para cortar os direitos dos investidores.