2026-01-15 10:23:32

A verdade sobre a liquidez on-chain: de capital virtualizado à profundidade de negociação

Atualmente, no mercado on-chain, a palavra "liquidez" quase se tornou uma ficção. A maioria das plataformas está copiando e colando o mesmo modelo AMM, resultando em experiências de negociação padronizadas e uso ineficiente de capital.

Aster, no entanto, está trilhando um caminho diferente e mais íngreme: não acumulando liquidez, mas reconstruindo fundamentalmente a infraestrutura de negociações perpétuas. O que isso significa? Significa focar na correspondência de contraparte, otimização de slippage e verdadeira profundidade de liquidez — e não capital virtual alugado e superficial.

Em uma era de crescente homogeneização do ecossistema DEX, esse tipo de design diferenciado pode ser exatamente a chave para a evolução da experiência de negociação.

ASTER-1,77%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SmartContractWorker

· 01-16 23:17

Mais uma técnica de embalagem de liquidez... Para ser sincero, já estou cansado de ouvir sobre otimização de slippage Aster consegue realmente inovar? Ou vai continuar só na conversa? Deep liquidity soa bem, mas como é a experiência real de negociação? Espera aí, como funciona exatamente a correspondência de contraparte? Se for para falar bonito, que tal colocar na blockchain e testar?

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-15 10:59

Agora, as DEXs na cadeia são todas iguais, com slippage extremamente alto... A lógica de matching de contraparte do Aster realmente é um pouco diferente. --- Mais um que fala em revolucionar a liquidez? Vamos conversar quando estiver realmente online. --- Capital vazio acumulado... Ah, estou a falar de algumas plataformas, os LPs já estão presos até ao pescoço. --- Profunda liquidez parece boa, mas será que consegue realmente superar a Uniswap? Essa é a questão. --- Por que parece que todos estão a reinventar o AMM, ninguém pensa se o próprio modelo não tem um teto? --- O matching de contraparte é realmente mais inteligente do que simplesmente adicionar pools de liquidez sem pensar, mas como implementar isso... --- Agora, as negociações na cadeia são apenas uma questão de apostar em qual par de negociação tem mais volume. Se o Aster conseguir resolver o slippage, vale a pena tentar.

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 01-15 10:53

Mais um projeto que afirma ser revolucionário... Mas tenho que dizer, se realmente conseguir reduzir o deslizamento para abaixo de 1 ponto base, eu levantarei às 3 da manhã para verificar novamente.

Ver originalResponder0

rugged_again

· 01-15 10:53

Mais um artigo sobre liquidez, já estou cansado dessas táticas de AMM, realmente têm o mesmo sabor Aster parece inovador, mas só usando para saber se a otimização de slippage é só papo Estou realmente farto da homogeneização de DEXs, será que não dá para parar de copiar o Uniswap? Reconstrução da infraestrutura de negociações perpétuas? Primeiro, vamos ver se sobrevive à próxima fase de mercado em baixa Falar de profundidade de liquidez soa bem, mas tenho medo que seja só mais uma jogada de hype Esse design diferenciado realmente consegue resolver o problema do contraparte na negociação? Tenho minhas dúvidas

Ver originalResponder0

MetaMuskRat

· 01-15 10:50

Ver originalResponder0

Whale_Whisperer

· 01-15 10:37

Falando a sério, a maioria dos DEXs está apenas a jogar com números, os números de liquidez parecem bons A lógica de correspondência de contraparte do Aster é realmente diferente, mas se pode realmente implementar depende do volume de negociações A otimização de slippage soa bem, mas na prática, essa é a questão chave Mais um projeto que afirma ser revolucionário, já ouvi muitas vezes sobre a "diferenciação" no mundo das criptomoedas Liquidez profunda ≠ capital fictício, essa lógica eu apoio, mas por que o Aster consegue fazer o que os outros não conseguem? A experiência de negociação dos usuários iniciais pode ser mantida, e após a escala, ainda será possível sustentar?

Ver originalResponder0

LiquidatedThrice

· 01-15 10:36

妈的又是AMM那一套，早就腻了，Aster这思路确实清新 --- Falou sem erro, a fachada de capital vazio já estamos cansados de ver, o mais importante é se realmente consegue fazer a correspondência com o lado oposto --- A otimização de slippage é a que mais me importa, não quero mais ser prejudicado pela diferença de preço --- O design diferenciado parece bom, mas se realmente vai entrar em operação depende da profundidade de mercado --- Infraestrutura de negociação perpétua? Preciso ver os dados reais, senão é só uma revolução de PPT --- A homogeneidade realmente é um câncer, se a Aster conseguir realmente quebrar esse ciclo, então vale a pena esperar

Ver originalResponder0