Muitas pessoas discutem a entrada de fundos institucionais, sempre focando em ETF ou várias ferramentas financeiras. Mas, após alguns anos neste campo, tenho cada vez mais a sensação de que o verdadeiro obstáculo não é a barreira de entrada, mas sim o sentimento de pânico causado por uma transparência "desnuda e transparente".
Imagine um gestor de fundos que administra dezenas de bilhões em ativos, como seria possível operar numa blockchain pública onde todas as transações são publicamente examinadas? É como pedir a alguém que abra a porta do cofre no meio da praça para fazer negócios — quem aceitaria tal exposição?
Recentemente, tenho acompanhado o projeto Dusk e percebi que o que ele faz é justamente preencher duas das maiores preocupações do setor de DeFi para os institucionais: proteção de privacidade e estrutura de conformidade. Este ponto de entrada é realmente o ponto de virada.
**O dilema do desequilíbrio entre privacidade e transparência**
Antes, ao estudar vários protocolos de DeFi, sempre senti uma falta. O mercado é dominado por extremos: ou é um "lugar sem identidade", completamente anônimo, ou um "aquário transparente", totalmente aberto. Essas escolhas extremas assustam muitos participantes tradicionais. Mas o Dusk busca um meio-termo.
Sua tecnologia de contratos inteligentes confidenciais, baseada em provas de conhecimento zero, alcança um equilíbrio: as transações são privadas, mas podem ser verificadas. Isso me tocou profundamente, pois, em transações de ativos reais, a proteção da privacidade do cliente é uma exigência fundamental. A lógica do Dusk é permitir que as instituições provem sua capacidade financeira e qualificação para transacionar, sem precisar expor cada fluxo de transações ao público. É uma prova de "eu tenho dinheiro, eu tenho capacidade", e não uma divulgação de "o que estou fazendo".
**Novas ideias para inovação em conformidade**
Já trabalhei com várias equipes envolvidas na tokenização de ativos do mundo real (RWA), e a preocupação comum é o risco de conformidade. A camada de identidade Citadel do Dusk é bastante interessante: ela consegue realizar verificações KYC enquanto protege a privacidade do usuário — não é uma afronta à regulamentação, nem uma concessão sem critérios, mas uma interface que oferece "leitura, mas sem acesso irrestrito" para os reguladores. Essa mudança de mentalidade é de grande significado.
Não se trata de confrontar os reguladores, mas de criar um mecanismo de confiança bidirecional. Os reguladores podem verificar que as transações estão em conformidade, sem precisar ver detalhes específicos, protegendo assim a privacidade comercial dos participantes do mercado.
**Unindo eficiência e segurança**
O design da camada de protocolo Phoenix também merece atenção. Já experimentei algumas blockchains de privacidade, que eram tão lentas que frustravam, e esse era um dos motivos pelos quais muitos institucionais relutavam em tentar. Mas, na estrutura do Dusk, a proteção de privacidade e a eficiência das transações finalmente deixam de ser escolhas mutuamente exclusivas. Isso é fundamental para ampliar a participação institucional.
**A resposta à questão essencial**
No final das contas, a ausência de fundos institucionais não é por falta de vontade, mas porque o ecossistema atual de DeFi os deixa inseguros. A alta transparência, em certos cenários, torna-se uma desvantagem, especialmente para grandes participantes que precisam proteger suas vantagens competitivas e evitar manipulação de mercado.
O que o Dusk faz é como colocar vidros à prova de balas e para-choques em um carro conversível de DeFi. Ele permite que ativos tradicionais — ações, títulos, derivativos — operem na blockchain de uma forma "regulada e segura".
Proteger a privacidade não é para esconder atividades ilegais, mas para devolver às finanças sua lógica operacional natural. Segredos comerciais são uma norma no setor financeiro tradicional, e a blockchain também deve respeitar isso, sem perder o valor central da transparência. Essa é a verdadeira premissa para que fundos de grande escala entrem massivamente no Web3.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xTherapist
· 01-18 10:06
卧槽,终于有人说出来了,透明度这玩意儿确实是把双刃剑啊
As instituições não se atrevem a vir por essa razão, quem gostaria de mostrar as cartas para fazer negócios
零知识证明这套路我买账,Dusk这个思路确实有点东西
Privacidade e conformidade não são opostos, concordo com isso
Só tenho medo de ser mais um projeto de conceito, vamos esperar para ver
Por que o TPS das blockchains públicas de privacidade ainda não consegue ser resolvido, que chatice
Citadel esse design realmente é engenhoso, encontrou um equilíbrio entre regulamentação e privacidade
O maior obstáculo para colocar RWA na blockchain não é esse, Dusk realmente acertou na mosca
Essa metáfora de um conversível com vidro à prova de balas me fez rir, é bem ilustrativa
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 01-16 21:24
Porra, isto é que é verdade, sempre achei estranho por que as grandes instituições não vinham, afinal a transparência as assustou
Zero knowledge realmente é uma jogada incrível, consegue provar algo sem revelar as informações confidenciais, o setor financeiro tradicional deveria ter adotado isso há muito tempo
Preciso estudar mais essa ideia do Dusk, parece que capturou um ponto de dor
Privacidade + conformidade é realmente uma contradição, esse cara conseguiu encontrar um bom ponto de equilíbrio
Para ser honesto, se o DeFi realmente quer atrair grandes fundos, precisa aprender a não "correr nu" assim
Ver originalResponder0
FUDwatcher
· 01-16 06:36
Este colega finalmente disse, grandes instituições não têm medo de não ter canais, têm medo de serem desmascaradas
A privacidade ZK realmente é uma barreira para o DeFi, essa abordagem do Dusk realmente tocou no ponto sensível
Finalmente alguém conseguiu juntar privacidade e conformidade, muito bem
Se realmente puder equilibrar privacidade e eficiência, por que ainda há tantas cadeias de privacidade que não funcionam?
Falando bonito, mas a verdadeira questão é se a regulamentação vai aceitar esse conceito de "legível, mas não acessível" para inspeção
Espere, isso não é só uma troca de casca do velho truque do setor financeiro tradicional?
Quando as instituições realmente chegarem, pode ser ainda mais perigoso, os grandes investidores escondem-se para não serem pegos na armadilha
Essa ideia parece boa, mas proteção excessiva de privacidade também pode facilitar lavagem de dinheiro
Mas a frase sobre vidro à prova de balas realmente foi genial haha
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 01-15 10:52
Privacidade e transparência são realmente um dilema, mas parece que a abordagem do Dusk realmente quebrou o impasse
Ver originalResponder0
BottomMisser
· 01-15 10:49
Parece bom, mas a verdadeira questão é se as instituições se atrevem a usar
O que a turma das instituições se preocupa, nada mais é do que risco regulatório e impacto no mercado, a estrutura do Dusk parece inteligente, mas se realmente consegue resistir à próxima onda de críticas públicas ainda é uma incógnita
Para ser honesto, já existem muitas redes de privacidade há bastante tempo, por que desta vez acreditamos nela?
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 01-15 10:44
Este tipo realmente não está errado, a transparência excessiva acaba por assustar as grandes instituições
---
O sistema de provas de conhecimento zero é realmente inteligente, tanto ocultar quanto provar, a lógica é sólida
---
A abordagem do Dusk realmente identificou o ponto de dor, privacidade + conformidade já não são opostos
---
Resumindo, é preciso fazer com que as finanças na cadeia também possam usar o conceito de "segredos comerciais", faz sentido
---
Se a velocidade do Phoenix realmente puder acompanhar, as blockchains públicas de privacidade terão chance
---
Antes, achava que DeFi era ou isto ou aquilo, parece que realmente falta uma solução intermediária assim
---
As instituições não é que não queiram vir, é que não querem ser expostas, essa lógica eu entendo
哈,广场上打开金库门做生意这比喻绝了,大户心理学直接拿捏住了。据我分析这才是DeFi真正卡脖子的地方,不是技术也不是钱,就是隐私痛点。
Dusk这个思路有点东西啊,零知识证明那套我看了眼链上数据,确实在做隐私和可验证的平衡。但问题来了,这套KYC审核体系真的能hold住机构的胃口吗?还是又是画饼...个人脑补得有点悬。
监管和隐私的双向信任听起来贼理想,现实中真能这么顺利就离谱了。风险提示一下,这类项目最后往往要么被监管按住,要么隐私保护被破解,to be continued吧。
Muitas pessoas discutem a entrada de fundos institucionais, sempre focando em ETF ou várias ferramentas financeiras. Mas, após alguns anos neste campo, tenho cada vez mais a sensação de que o verdadeiro obstáculo não é a barreira de entrada, mas sim o sentimento de pânico causado por uma transparência "desnuda e transparente".
Imagine um gestor de fundos que administra dezenas de bilhões em ativos, como seria possível operar numa blockchain pública onde todas as transações são publicamente examinadas? É como pedir a alguém que abra a porta do cofre no meio da praça para fazer negócios — quem aceitaria tal exposição?
Recentemente, tenho acompanhado o projeto Dusk e percebi que o que ele faz é justamente preencher duas das maiores preocupações do setor de DeFi para os institucionais: proteção de privacidade e estrutura de conformidade. Este ponto de entrada é realmente o ponto de virada.
**O dilema do desequilíbrio entre privacidade e transparência**
Antes, ao estudar vários protocolos de DeFi, sempre senti uma falta. O mercado é dominado por extremos: ou é um "lugar sem identidade", completamente anônimo, ou um "aquário transparente", totalmente aberto. Essas escolhas extremas assustam muitos participantes tradicionais. Mas o Dusk busca um meio-termo.
Sua tecnologia de contratos inteligentes confidenciais, baseada em provas de conhecimento zero, alcança um equilíbrio: as transações são privadas, mas podem ser verificadas. Isso me tocou profundamente, pois, em transações de ativos reais, a proteção da privacidade do cliente é uma exigência fundamental. A lógica do Dusk é permitir que as instituições provem sua capacidade financeira e qualificação para transacionar, sem precisar expor cada fluxo de transações ao público. É uma prova de "eu tenho dinheiro, eu tenho capacidade", e não uma divulgação de "o que estou fazendo".
**Novas ideias para inovação em conformidade**
Já trabalhei com várias equipes envolvidas na tokenização de ativos do mundo real (RWA), e a preocupação comum é o risco de conformidade. A camada de identidade Citadel do Dusk é bastante interessante: ela consegue realizar verificações KYC enquanto protege a privacidade do usuário — não é uma afronta à regulamentação, nem uma concessão sem critérios, mas uma interface que oferece "leitura, mas sem acesso irrestrito" para os reguladores. Essa mudança de mentalidade é de grande significado.
Não se trata de confrontar os reguladores, mas de criar um mecanismo de confiança bidirecional. Os reguladores podem verificar que as transações estão em conformidade, sem precisar ver detalhes específicos, protegendo assim a privacidade comercial dos participantes do mercado.
**Unindo eficiência e segurança**
O design da camada de protocolo Phoenix também merece atenção. Já experimentei algumas blockchains de privacidade, que eram tão lentas que frustravam, e esse era um dos motivos pelos quais muitos institucionais relutavam em tentar. Mas, na estrutura do Dusk, a proteção de privacidade e a eficiência das transações finalmente deixam de ser escolhas mutuamente exclusivas. Isso é fundamental para ampliar a participação institucional.
**A resposta à questão essencial**
No final das contas, a ausência de fundos institucionais não é por falta de vontade, mas porque o ecossistema atual de DeFi os deixa inseguros. A alta transparência, em certos cenários, torna-se uma desvantagem, especialmente para grandes participantes que precisam proteger suas vantagens competitivas e evitar manipulação de mercado.
O que o Dusk faz é como colocar vidros à prova de balas e para-choques em um carro conversível de DeFi. Ele permite que ativos tradicionais — ações, títulos, derivativos — operem na blockchain de uma forma "regulada e segura".
Proteger a privacidade não é para esconder atividades ilegais, mas para devolver às finanças sua lógica operacional natural. Segredos comerciais são uma norma no setor financeiro tradicional, e a blockchain também deve respeitar isso, sem perder o valor central da transparência. Essa é a verdadeira premissa para que fundos de grande escala entrem massivamente no Web3.