Recentemente, ao lidar com alguns projetos de grande escala, desenvolvi um ritmo de trabalho bastante eficiente. A lógica básica é abrir três linhas de trabalho simultaneamente: a primeira responsável por coletar informações e avaliar a viabilidade das ideias, a segunda por avançar com o design de soluções e sessões de brainstorming, e a última por executar diretamente com base na documentação produzida pelas duas primeiras. A vantagem dessa divisão é que o pensamento e a ação não se interferem mutuamente, permitindo que cada linha mantenha seu foco. Após testar em alguns projetos, a eficiência realmente aumentou. Sinto que essa abordagem de "multithreading paralelo" ainda é útil na gestão de projetos complexos.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
MoonRocketTeamvip
· 01-17 18:47
A estratégia de paralelismo triplo é, na verdade, um impulsionador para a gestão de projetos, onde o pensamento e a execução estão completamente desacoplados, mantendo cada um sua força. Essa é a verdadeira cadência para alcançar o espaço.
Ver originalResponder0
HodlKumamonvip
· 01-15 10:11
O Xiong Xiong também está a usar esta abordagem, ou seja, separar a pesquisa, a alocação e a execução, para que a mente não fique confusa como uma papa.
Ver originalResponder0
BearWhisperGodvip
· 01-15 09:54
Estas três linhas paralelas são realmente geniais, comparadas àqueles métodos em série, são muito mais eficientes.

---

Parece que muitas equipas no país ainda estão a trabalhar de forma ineficiente e bloqueadas, este tipo de abordagem devia ser promovido.

---

Espera aí, estás a falar de execução manual da terceira linha ou de automação? Os detalhes fazem muita diferença.

---

Genial, só assim é possível evitar atrasos na execução causados por excesso de reflexão, a gestão de projetos Web3 já devia ter adotado esse método.

---

O problema é que a maioria das pessoas não consegue coordenar as três linhas, o que facilmente se transforma numa confusão.

---

Haha, realmente é preciso alguém que entenda a arte da gestão de projetos.

---

Este método é bom, mas provavelmente poucos times conseguirão implementá-lo na prática.
Ver originalResponder0
TokenomicsDetectivevip
· 01-15 09:53
Esta abordagem de multithreading paralelo eu entendi, parece-se com escrever smart contracts, executando em módulos para evitar conflitos
Ver originalResponder0
Ser_Liquidatedvip
· 01-15 09:43
Esta abordagem de múltiplas threads paralelas parece um pouco com a sensação que tenho ao otimizar gas em contratos inteligentes, separar as preocupações pode melhorar a eficiência.

---

Queria perguntar, essas três linhas são atribuídas a pessoas diferentes ou uma pessoa faz tudo por rodízio? Parece que a segunda opção é mais propensa a falhas.

---

Caramba, preciso copiar essa lógica, meu projeto está uma bagunça ultimamente.

---

Coletar, projetar, executar, três linhas? Parece que estamos lidando com processamento paralelo, só tenho medo que se uma linha tiver um problema, tudo fique comprometido.

---

Quanto a eficiência aumentou? Quero saber os números reais, não só a sensação.

---

Tem algo de interessante aqui, é a aplicação do pensamento de engenharia na gestão de projetos.

---

Espera aí, o custo de comunicação entre as três linhas foi considerado? Parece que o gasto com comunicação pode consumir os benefícios de aumento de eficiência.
Ver originalResponder0
  • Fixar