Recentemente, carreguei 500USDC numa ferramenta de agregação de negociação para testar o volume de transações, e após atingir um volume de 10.000USDC, percebi que a taxa de desgaste era de cerca de 20USDC. Observei que os desenvolvedores lançaram algumas atualizações de otimização recentemente, e a taxa de desgaste deve melhorar no futuro. Nos testes recentes, a slippage do par de negociação SOL/USDC também foi relativamente aceitável.
No entanto, do ponto de vista do posicionamento no ecossistema, acredito que os agregadores de negociação e os DEXs perpétuos são dois setores completamente diferentes. Plataformas como Perpdex, que oferecem DEXs perpétuos, realmente estão abalando as bases das exchanges centralizadas e mudando o cenário do trading de derivativos. Em comparação, as ferramentas de agregação de negociação principalmente otimizam a experiência de trading ao integrar liquidez, atuando mais como um complemento ao mercado existente.
Aquelas afirmações que comparam plataformas de agregação com ferramentas como gmgn subestimam, na verdade, as diferenças funcionais e o potencial de mercado de ambos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Taxa de desgaste de 20 pontos está razoável, principalmente depende de como será a otimização futura
O DEX perpétuo realmente é de outro nível, o agregador é apenas uma ferramenta
Ainda há quem compare isso com gmgm, sério, não dá para aguentar
Desde que o slippage seja aceitável, está bom, não precisa complicar demais
O mecanismo do perpetual é realmente incrível, o agregador não consegue competir
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 01-15 09:49
A taxa de desgaste de 20USDC está razoável, o que me preocupa é que na próxima otimização possa ser novamente uma promessa do PPT
Falando nisso, essas ferramentas de agregação realmente foram supervalorizadas, os DEXs perpétuos são que realmente mudam o jogo
gmgn comparando com agregadores? O que você está pensando, amigo, são coisas completamente diferentes
Na verdade, antes de testar o deslizamento do SOL, já deveria ter experimentado outros pares de negociação, a amostra é muito pequena
Essa taxa de desgaste de 20%... ainda parece um pouco dolorosa
Não passa de um intermediário de liquidez, foi realmente mitificado
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 01-15 09:48
A comissão de desgaste de 20 yuan não é muito, mas realmente indica que ainda há espaço para melhorias. No entanto, tudo vai depender de como serão as atualizações futuras, pois atualmente os agregadores ainda estão bastante competitivos.
Perp DEX e agregadores realmente não são a mesma coisa; um muda o cenário, o outro melhora a experiência, estão em posições completamente diferentes. Aqueles que comparam os dois sem pensar bem realmente não entenderam.
Aceitar um slippage de é bom, mas em alguns pares de negociação esse slippage é realmente extremo.
Recentemente, carreguei 500USDC numa ferramenta de agregação de negociação para testar o volume de transações, e após atingir um volume de 10.000USDC, percebi que a taxa de desgaste era de cerca de 20USDC. Observei que os desenvolvedores lançaram algumas atualizações de otimização recentemente, e a taxa de desgaste deve melhorar no futuro. Nos testes recentes, a slippage do par de negociação SOL/USDC também foi relativamente aceitável.
No entanto, do ponto de vista do posicionamento no ecossistema, acredito que os agregadores de negociação e os DEXs perpétuos são dois setores completamente diferentes. Plataformas como Perpdex, que oferecem DEXs perpétuos, realmente estão abalando as bases das exchanges centralizadas e mudando o cenário do trading de derivativos. Em comparação, as ferramentas de agregação de negociação principalmente otimizam a experiência de trading ao integrar liquidez, atuando mais como um complemento ao mercado existente.
Aquelas afirmações que comparam plataformas de agregação com ferramentas como gmgn subestimam, na verdade, as diferenças funcionais e o potencial de mercado de ambos.