2026-01-15 09:29:23

Sempre que uma grande instituição aumenta a sua posição em Bitcoin, a primeira reação de muitas pessoas é "Agora vai decolar". Mas, se olharmos por outro ângulo, essa operação parece mais uma gestão de ativos e passivos a longo prazo por parte das instituições, e não um sinal de otimismo de curto prazo.

Resumindo, a lógica por trás da compra de Bitcoin por essas instituições nunca foi a de fazer o fundo do poço ou fugir do topo. Elas incluem o BTC na sua carteira de ativos de longo prazo, assim como uma empresa listada gerencia o seu balanço patrimonial. Quando o preço cai, as instituições não entram em pânico, pelo contrário, aproveitam a oportunidade para reduzir o custo médio de aquisição.

O impacto real no mercado ao fazer isso não é "imediatamente puxar a alta", mas sim congelar gradualmente os tokens de liquidez na faixa de suporte. Os investidores de varejo podem estar preocupados com o padrão do candle de ontem ou se haverá uma recuperação hoje, mas as instituições pensam: nos próximos três, cinco anos, ainda poderão estar na mesa de jogo.

Esses são dois grupos jogando jogos diferentes.

BTC-0,69%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ChainMemeDealer

· 01-18 08:36

Não há problema nisso, os investidores individuais ficam de olho nas velas diárias, enquanto as instituições já estão a jogar xadrez.

Ver originalResponder0

WalletWhisperer

· 01-17 14:05

Os investidores individuais ficam atentos às velas diariamente, enquanto as instituições jogam a longo prazo, o padrão é diferente.

Ver originalResponder0

MetaDreamer

· 01-15 09:58

Acordem, pessoal, o aumento de posições por parte das instituições não é nada do que vocês pensam Nós ainda estamos de olho no mercado, eles estão jogando xadrez Muito bem dito, os investidores individuais estão sempre tentando comprar na baixa e vender na alta, enquanto as instituições já saíram do mercado e fizeram suas posições Essa diferença, realmente, é de uma dimensão diferente O mais importante é que ainda estamos preocupados se o preço vai subir ou não hoje, enquanto eles pensam em quanto essa ação valerá daqui a cinco anos Congelar os papéis, soa simplesmente incrível De fato, não conseguimos jogar os dois jogos ao mesmo tempo

Ver originalResponder0

ChainWanderingPoet

· 01-15 09:38

Muito bem, os investidores individuais ficam de olho nas velas de cinco minutos todos os dias, enquanto as instituições já estão jogando o jogo há muito tempo O jogo das instituições basicamente não é algo que possamos jogar, não conseguimos entender Essa lógica é clara, mas os investidores individuais simplesmente não conseguem controlar as mãos, ao ouvir falar em aumento de participação querem comprar na hora Reduzir o custo médio é uma estratégia que também não é muito amigável para os investidores individuais, só podemos assistir de braços cruzados A verdadeira diferença está aqui, um pensa em três ou cinco anos, enquanto o outro se importa se vai subir amanhã ou não Mas, voltando ao assunto, as instituições congelam os chips e nós, investidores individuais, também não podemos tirar vantagem A lógica profunda está correta, mas não subestime a força das instituições, elas ainda podem ser derrubadas Essa é a dura verdade, nós simplesmente não estamos no mesmo nível

Ver originalResponder0

LuckyBlindCat

· 01-15 09:36

Muito bem, os investidores individuais ficam de olho no mercado todos os dias para ver as altas e baixas, enquanto as instituições já estão a fazer os seus próximos movimentos. Reduzir o custo médio das instituições na verdade é ir comendo lentamente as posições, esperando que os investidores individuais cortem as suas perdas para então absorver tudo. Acordem, pessoal, não é porque as instituições compraram que devem seguir a tendência de alta, eles nem se importam com as oscilações de curto prazo. As regras deste jogo já são desiguais por natureza, nós jogamos com a guerra psicológica, eles jogam com o interesse composto ao longo do tempo. Eu adoro ver aqueles "big v" gritando todos os dias que as instituições vão puxar a alta, é realmente uma piada.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-15 09:35

Investidores de retalho observam as velas K, enquanto as instituições olham para o ciclo. Essa é provavelmente a maior diferença que dói. Estamos sempre a tentar encontrar sinais nas ações das grandes instituições, mas na verdade elas não estão a dar sinais, estão apenas a gerir os seus próprios livros de contas. No fundo, as regras do jogo são diferentes. Num jogo de três ou cinco anos, a batalha de um quadro mensal é essencialmente uma coisa diferente da nossa. Perceber isso é o começo de sobreviver. A fraqueza da natureza humana revela-se aqui de forma mais completa. A insistência em procurar significado nas altas e baixas é, na verdade, uma negação do nosso sentimento de impotência. As instituições congelam posições, enquanto os investidores de retalho ainda tentam adivinhar se amanhã haverá uma recuperação, e essa diferença é mais cruel do que a volatilidade do Bitcoin. Pare de se agarrar aos sinais de curto prazo, isso é uma ilusão. Ou participa no jogo de longo prazo, ou assista como um espectador. Não há uma terceira opção. Quando as instituições reduzem custos, não estão a pensar em alta, estão a jogar xadrez. E nós ainda estamos a preocupar-nos com ganhar ou perder, e a partir deste momento já estamos a perder. Isto chama-se a lei da sobrevivência. Quem entende, já se calou há muito tempo.

Ver originalResponder0

NeverVoteOnDAO

· 01-15 09:33

Dizer que sim, os investidores individuais olham diariamente para os gráficos de velas, enquanto as instituições já estão de olho em cinco anos à frente. Como dizer isso, estamos a jogar com gráficos de minutos, eles estão a jogar xadrez. Na verdade, esta jogada das instituições é apenas uma forma silenciosa de congelar as posições, enquanto ainda estamos a gritar por uma subida no grupo. Este ponto de vista é realmente claro, mas o verdadeiro problema é que os investidores individuais não conseguem aprender essa lógica. Resumindo, é uma questão de diferentes campos, até o tabuleiro não é o mesmo.

Ver originalResponder0