O Departamento de Estado dos EUA vai suspender todos os processos de visto para cerca de 75 países, alegando combater candidatos que possam se tornar um fardo público. Ao ver essa notícia, a reação de muitas pessoas foi parecida: mais uma vez, essa história. Aquele tom de "eu digo que paro, eu digo que verifico" é extremamente familiar.

A lista de países afetados é bastante variada — há regiões em conflito, grandes países populacionais, países tradicionais de emissão de imigração e também mercados emergentes. Se você olhar com atenção, vai perceber que não há muita lógica nisso. A única lógica é: os EUA se veem como árbitros, mudando as regras a qualquer momento, elevando as barreiras, congelando os processos.

O conceito de "fardo público" originalmente era uma norma técnica que poderia ser quantificada, comprovada e defendida. Deveria haver critérios claros, procedimentos transparentes e resultados previsíveis. Mas, uma vez usado para justificar uma "suspensão total", sua natureza muda — de uma avaliação técnica para uma ferramenta política. Sem necessidade de verificar caso a caso, sem precisar de uma cadeia de evidências, nem de explicar onde termina a fronteira, basta uma frase de "controle de risco" para congelar planos de estudo, visita a familiares, negócios, tratamentos médicos e trabalho de milhares de pessoas.

Essa é a característica mais marcante da política dos EUA: para eles, o visto não é uma autorização administrativa para facilitar o fluxo global. É mais como uma trava, uma corda de bloqueio que pode ser puxada a qualquer momento, sem se preocupar com as consequências.