2026-01-15 01:39:33

$RIVER projeto provoca grande discussão, por motivos preocupantes. Observa-se que este token está sob controle altamente centralizado, com a oferta manipulada por market makers. Nesse modelo, os investidores de varejo tornam-se as principais vítimas — os market makers realizam liquidações em massa através de mecanismos cuidadosamente desenhados, levando à evaporação de grande parte do capital de retalho. Ainda mais absurdo, após a liquidação, a equipe do projeto permite que o preço do token caia livremente, com uma queda acumulada de até 70%. Essa estratégia de sugar até o osso e depois colapsar causa sérios danos à reputação de todo o mercado de criptomoedas. Situações semelhantes de controle de tokens e armadilhas de liquidez são frequentes, e os investidores devem estar atentos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeSurvivor

· 01-17 16:19

Ainda é a mesma história, $RIVER desta vez foi demasiado óbvio, uma queda de 70% e ainda chamam de queda livre? Ri-me, é simplesmente uma colheita descarada Já disse, os market makers e os projetos estão na mesma linha, os investidores de varejo são como cortadores de relva na plantação de cebolas, acordem pessoal Quantas vezes tenho que dizer isto... a armadilha de liquidez é uma jogada de azar, apostar que você é mais inteligente que o bookmaker, e qual foi o resultado? É difícil de assistir, realmente, cada vez há novos investidores de varejo a cair na armadilha

Ver originalResponder0

GateUser-addcaaf7

· 01-17 12:59

Mais uma armadilha típica de rug pull, a queda de 70% deixou-me com os cabelos em pé Os investidores de varejo mais uma vez foram as vítimas, a manipulação de preços pelos market makers é realmente impressionante O projeto RIVER é um exemplo clássico de mecanismo de colheita, é preciso estar atento Depois de esvaziar o inventário, deixam o preço cair livremente, essa tática é realmente descarada Só quero saber por que os market makers podem manipular a oferta tão livremente, ninguém controla isso? Este tipo de token com controle centralizado deveria já estar na lista negra, quem ainda se arriscaria a tocar nisso? As armadilhas de liquidez surgem uma após a outra, parece que todo o mercado é uma armadilha O caso RIVER pode atrair mais fãs, que ironia

Ver originalResponder0

ForkTrooper

· 01-15 20:35

Mais uma vez essa tática, os market makers sugam e depois fogem, os investidores de varejo ficam a pagar a conta, uma queda de 70% que dói só de olhar

Ver originalResponder0

OptionWhisperer

· 01-15 02:09

Mais uma vez, o mesmo velho truque: market makers sugando, investidores de varejo pegando a bola, equipe do projeto fugindo, uma queda de 70% e ainda há quem grite por fundo? --- $RIVER essa história é realmente incrível, com tanta concentração ainda se atrever a lançar, quem deu essa coragem? --- Já percebi essa armadilha de liquidez há muito tempo, sempre o mesmo roteiro. --- Mais um exemplo de golpe de colheita de cebolas, aconselho a todos a não mexerem nesse tipo de moeda altamente controlada. --- É por isso que só compro moedas de grande capitalização, moedas menores são muito perigosas. --- Depois de limpar a posição, deixar o preço cair livremente? Rir até morrer, isso não é claramente um golpe? --- Investidores de varejo voltaram a ser os que pegam a bola, quando é que vão aprender a lição? --- As táticas dos market makers são realmente imprevisíveis. --- Queda de 70%... Aposto que ainda vai cair mais abaixo de cinco reais.

Ver originalResponder0

MetaNeighbor

· 01-15 02:09

Mais uma vez, o mesmo esquema... os market makers cortam os verdes, os projetos ganham deitado, e nós saímos no prejuízo. --- $RIVER nesta onda foi diretamente uma rug de nível de livro didático, uma queda de 70% o que é que isso indica? Indica que ninguém se importa se os investidores de varejo morrem ou vivem. --- Controle centralizado + armadilha de liquidez, essa combinação de habilidades já é muito comum agora, estou sem palavras. --- Pergunta: por que ainda há pessoas que se atrevem a investir nesses projetos? Com uma liquidez tão falsa, por que insistir? --- Depois de liquidar, eles vendem em queda, é genial, isso não é nada mais do que uma colheita planejada. --- Ainda está indeciso sobre $RIVER? Esses tipos de projetos já deveriam estar na lista negra, não acha? --- Os investidores de varejo realmente precisam ficar mais atentos, as táticas dos market makers são cada vez mais absurdas.

Ver originalResponder0

ChainProspector

· 01-15 02:04

Mais uma vez, a mesma história, os market makers vampirizam os investidores menores para assumirem o risco, que absurdo. --- Queda de 70%? Por que não simplesmente zerar, já que tudo é para cortar perdas. --- $RIVER eu percebi há muito tempo, quem não consegue ver que a liquidez é tão falsa? --- Sempre assim, os projetos e os market makers fazem jogo de equipe, e nós investidores menores somos os otários, né. --- Vou dizer, tantos sinais vermelhos ignorados, devia. --- Um típico caso de rug pull, concentração de tokens tão alta que é explosiva, e ainda assim há quem entre? Sério mesmo. --- Hoje em dia, nem olho para esses projetos, tudo parece falso, o mecanismo de liquidação já é uma armadilha desde o início. --- Por que ainda há pessoas sendo enganadas por essas táticas tão básicas? Fazer pesquisa é tão difícil assim? --- Os dados na blockchain mostram claramente a distribuição dos tokens, quem não verifica só tem o que reclamar.

Ver originalResponder0

NFTragedy

· 01-15 01:54

Mais uma vez, o mesmo velho truque: os market makers sugam e depois fogem, deixando os investidores a pagar a conta

Ver originalResponder0

TrustlessMaximalist

· 01-15 01:45

Mais do mesmo, com RIVER já consigo perceber essa jogada de olhos fechados Sempre é assim, o formador de mercado suga o sangue e depois foge, os investidores menores ficam na linha de fogo e ainda têm que suportar uma queda de 70%... realmente absurdo Projetos com controle centralizado assim, nem toquem, armadilhas de liquidez estão por toda parte

Ver originalResponder0

zkProofGremlin

· 01-15 01:43

Mais do mesmo, a questão do $RIVER é um típico caso de alta manipulação de mercado + mineração de liquidez, como os investidores de varejo podem competir contra o design de mecanismo dos formadores de mercado...

Ver originalResponder0

Ver mais