Os tokens defensivos estão realmente a ser valorizados? Ou será apenas uma questão de cobertura de posições curtas e ruído de desleveraging? Da minha perspetiva, parece mais o último. Os movimentos parecem forçados em vez de genuínos, impulsionados por recompra forçada em vez de uma verdadeira convicção nestes ativos.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHermitvip
· 01-15 02:00
Rebent short-term é apresentado como o surgimento de ativos defensivos? Vá lá, parece apenas barulho de liquidação forçada e explosão de alavancagem.
Ver originalResponder0
rekt_but_vibingvip
· 01-15 01:52
nah, esta é apenas uma jogada para cortar os lucros, forçar liquidações e manipular o mercado, sem um verdadeiro suporte de fé
Ver originalResponder0
rekt_but_resilientvip
· 01-15 01:51
A fuga de posições de hedge de curto prazo, não há muito o que elogiar
Ver originalResponder0
SatoshiChallengervip
· 01-15 01:51
Os dados mostram que na última onda de recuperação, 78% do volume veio de ordens de liquidação... Ironicamente, ainda há quem defenda uma alocação defensiva de ativos [riso frio]
Ver originalResponder0
NotSatoshivip
· 01-15 01:39
O rebound de curto prazo é todo causado por liquidações forçadas, realmente não há muita confiança nisso
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)