When evaluating potential investments, I apply a straightforward filter to immediately rule out problematic assets:
Red flags that disqualify a token instantly: - Heavily bundled or low-utility tokens bundled into questionable packages - Derivative tokens riding on established projects sem falta de valor independente - Severely concentrated holder distribution (single wallets controlling 3%+ of supply)
These warning signs typically indicate poor tokenomics or unsustainable holder structures that create unnecessary risk exposure. Starting with this trash filter helps eliminate obvious pitfalls before deeper analysis.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· 01-17 23:15
Concordo, desde o início é preciso eliminar essas moedas lixo para não perder tempo mais tarde.
Ver originalResponder0
StableBoi
· 01-17 15:40
Para ser honesto, este método de filtragem é um pouco básico... Mas tenho que admitir que muitos novatos são cortados exatamente por ignorar essas linhas vermelhas. A questão da concentração é a mais importante, 3% de um único wallet? Passar direto, nem precisa olhar os dados seguintes.
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 01-17 15:04
Falando sério, acho que essa lógica de filtragem é um pouco básica... O limite de concentração de grandes investidores de 3% parece um pouco relaxado, já vi distribuições mais absurdas há muito tempo.
Ver originalResponder0
CodeZeroBasis
· 01-15 02:05
A lógica de filtragem do ngl é um pouco rígida, mas realmente consegue filtrar muitas moedas lixo... Será que a linha vermelha de 3% de concentração não está um pouco severa?
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 01-15 02:01
ngl esta forma de triagem é demasiado básica, os verdadeiros problemas estão escondidos nos detalhes... aquelas carteiras de 3% já tinham contas dispersas há muito tempo
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-15 01:50
Porra, mais um método de filtragem cheio de promessas, o importante é quantas pessoas realmente conseguem manter a sua execução.
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 01-15 01:43
nah esta lógica de filtragem já devia estar amplamente difundida, quantas pessoas ainda estão a comprar na baixa aquelas moedas lixo que um único carteira controla 30%
My Initial Token Screen:
When evaluating potential investments, I apply a straightforward filter to immediately rule out problematic assets:
Red flags that disqualify a token instantly:
- Heavily bundled or low-utility tokens bundled into questionable packages
- Derivative tokens riding on established projects sem falta de valor independente
- Severely concentrated holder distribution (single wallets controlling 3%+ of supply)
These warning signs typically indicate poor tokenomics or unsustainable holder structures that create unnecessary risk exposure. Starting with this trash filter helps eliminate obvious pitfalls before deeper analysis.