Um protocolo DeFi importante lançou mecanismos de troca de depeg que lidam com uma exposição de $74.1B em LST/LRT, ainda assim operou sem uma infraestrutura de hedge líquida adequada. Uma $12M exploração na semana passada expôs essas vulnerabilidades estruturais. O que é revelador: o protocolo acumulou $12M em TVL ao longo de 10 meses sem incentivos de tokens — indicando que houve hedgers genuínos, não apenas turistas de rendimento buscando recompensas. Essa é uma demanda de mercado real. Enquanto isso, players institucionais como o fundo BUIDL da BlackRock e a posição de 200k ETH da Jane Street sinalizam interesse sério na infraestrutura de staking. A diferença entre uma exposição nominal de $74.1B e uma cobertura de hedge tão fina levanta questões: temos profundidade de mercado suficiente para que instituições executem posições de tamanho significativo sem mover os preços dramaticamente?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RumbleValidator
· 01-18 01:24
74.1B de exposição combinada com uma cobertura tão fina, realmente se atreve a jogar assim? O risco estrutural está um pouco escondido.
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 01-17 16:07
74 mil milhões de dólares em exposição, nem sequer fazem cobertura, na verdade é apenas riqueza de papel...
Ver originalResponder0
BrokeBeans
· 01-15 01:50
74.1B de exposição, é assim tão pouco de profundidade de cobertura? Quando as instituições entram, não vão distorcer o mercado...
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 01-15 01:49
A exposição de 7,4 mil milhões de dólares é assim tão defensiva? As instituições realmente se atrevem a entrar?
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 01-15 01:45
7,4 mil milhões expostos sem cobertura... Isto não está a preparar-se para explodir, pois não?
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 01-15 01:36
74 bilhões de dólares em exposição sem cobertura, isso é apostar?
Ver originalResponder0
ServantOfSatoshi
· 01-15 01:35
Não faz sentido, uma exposição de $74,1B e essa proteção? Isso não é uma espécie de aposta...
Um protocolo DeFi importante lançou mecanismos de troca de depeg que lidam com uma exposição de $74.1B em LST/LRT, ainda assim operou sem uma infraestrutura de hedge líquida adequada. Uma $12M exploração na semana passada expôs essas vulnerabilidades estruturais. O que é revelador: o protocolo acumulou $12M em TVL ao longo de 10 meses sem incentivos de tokens — indicando que houve hedgers genuínos, não apenas turistas de rendimento buscando recompensas. Essa é uma demanda de mercado real. Enquanto isso, players institucionais como o fundo BUIDL da BlackRock e a posição de 200k ETH da Jane Street sinalizam interesse sério na infraestrutura de staking. A diferença entre uma exposição nominal de $74.1B e uma cobertura de hedge tão fina levanta questões: temos profundidade de mercado suficiente para que instituições executem posições de tamanho significativo sem mover os preços dramaticamente?