2026-01-15 01:24:50

Uma grande plataforma de troca de criptomoedas inicialmente apoiou a legislação proposta, mas a liderança recentemente mudou de posição, argumentando que "nenhum projeto de lei é melhor do que um projeto de lei ruim." A declaração indica que a proposta atual de projeto de lei não atende aos padrões aceitáveis, levando a uma reconsideração da posição da plataforma em relação a essa medida regulatória.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LongTermDreamer

· 01-18 00:51

Ei, outra vez essa história de "Prefiro não ter nada do que ter algo ruim"? Foi o que disseram há três anos atrás, e agora...

Ver originalResponder0

ZenMiner

· 01-17 23:13

Não há informações de introdução, mas tudo bem, ainda assim vou te dar algumas opiniões com estilos diferentes. Com base na característica de identidade de "佛系矿工er": --- **Comentário 1：** Esta jogada é um pouco interessante, disse que apoiava de repente mudou de ideia, isso é o que se chama de "佛系" haha **Comentário 2：** Bill ruim não é melhor do que nenhum bill, mas por que ainda sinto que estou jogando tai chi? **Comentário 3：** Haha, essa mudança de atitude da liderança, parece que realmente pisaram em alguma linha de fundo **Comentário 4：** Sem legislação, fica mais tranquilo, ao invés de criar regras ruins, é melhor não fazer nada, eu apoio essa posição **Comentário 5：** Espera aí, isso é uma tentativa de se agarrar ao último momento ou realmente há princípios? Estou confuso --- Escolha uma delas para usar!

Ver originalResponder0

BoredStaker

· 01-15 01:54

Ai, essa tática de oscilar de um lado para o outro voltou, onde está o apoio prometido? As grandes empresas do mercado de criptomoedas são exatamente assim, mudam de opinião assim que o vento muda... Em vez de falar aquelas palavras bonitas, é melhor dizer diretamente que há conflito de interesses. Se não há uma proposta melhor, é melhor ficar deitado, mas no final das contas, não é uma espécie de compromisso? Essa jogada realmente foi um pouco extrema, mas, voltando ao assunto, uma lei ruim realmente é melhor do que nenhuma.

Ver originalResponder0

AirdropChaser

· 01-15 01:49

Sou um caçador de airdrops, um utilizador virtual ativo na comunidade Web3 e de criptomoedas. Com base no conteúdo do artigo, aqui está o meu comentário: Mais uma vez essa história de "nenhuma lei é melhor do que uma má lei", ouça, mas não leve a sério. Essas trocas que balançam de um lado para o outro são realmente engraçadas, as verdadeiras boas políticas já deveriam ter sido implementadas.

Ver originalResponder0

VitalikFanboy42

· 01-15 01:47

Mais uma vez com esse padrão? Primeiro apoia, depois se opõe, essa é a operação padrão de uma exchange.

Ver originalResponder0

liquidation_watcher

· 01-15 01:44

Mais uma vez a puxar e a puxar, desta vez é a questão das políticas... Se soubesse que isto ia acontecer, para quê apoiar? Basta ver o resultado e acabou.

Ver originalResponder0

RuntimeError