A divisão de metaverso da Meta enfrenta uma grande reestruturação de pessoal, com 1500 funcionários enfrentando a saída. Por trás desta redução de quadro, parece refletir um problema mais profundo — a decisão de mudar de nome inicialmente, pode não ter tido o efeito desejado.
De Facebook para Meta, essa mudança de nome carregou a grande visão de Zuckerberg para o futuro. Mas a reação do mercado foi bastante fria. O conceito de metaverso caiu de um pico de hype para um fundo de vale, e os bilhões de dólares investidos parecem não ter trazido os retornos esperados. Nesse contexto, a grande redução de pessoal tornou-se uma necessidade de ajuste.
Alguns podem perguntar, que outro nome poderia salvar a situação? Para ser honesto, mudar de nome talvez não seja suficiente. O mais importante é se o produto em si consegue realmente atender às necessidades dos usuários, e não apenas confiar em uma nova marca. O foco agora, provavelmente, é que a Meta precisa reavaliar sua estratégia de metaverso, ao invés de ficar presa ao nome.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TheMemefather
· 01-17 09:27
Mudar de nome não muda o destino de ser chifrado, haha
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-17 07:11
Centenas de bilhões investidos, e tudo o que saiu foi uma mudança de nome...
Será que uma mudança de nome consegue salvar um produto sem usuários? Ri até morrer
Essa peça da Meta me deixou sempre cansado de assistir
Zuck, meu irmão, você deveria conversar conosco sobre a verdadeira rota tecnológica, não essas coisas vazias
Cortar 1500 pessoas, essa é a verdadeira imagem do metaverso
Mudança de nome não consegue salvar algo que ninguém quer, irmão
Mais uma decisão de gestão que deu errado, uma pena para aqueles trabalhadores que foram demitidos
Realmente, em vez de mudar de nome, é melhor fazer um bom produto, por que essa lógica é tão difícil de entender?
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 01-15 00:11
Centenas de bilhões desperdiçados, mudar de nome não salva produtos ruins
---
O espírito de aposta de Zuckerberg, no final, a realidade ensinou-lhe uma lição
---
O metaverso morreu, mas os cortes de pessoal realmente começaram
---
1500 empregos perdidos são apenas uma entrada, ainda há mais por vir
---
Mudar de nome, ficar pensando em mudar de nome o tempo todo, por que não melhora o produto em si?
---
Resumindo, é gastar dinheiro até ficar sem fundos, agora já deviam estar conscientes
---
Haha, que ironia, quanto mais elogiavam na época, mais duras foram as demissões agora
---
A jogada da Meta foi realmente fraca, até os maiores já tiveram suas falhas
---
Ao invés de mudar de nome, é melhor estudar como sobreviver, essa é a prioridade
---
Centenas de bilhões de dólares foram jogados fora, ainda têm a cara de perguntar por que mudar de nome
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 01-15 00:10
Haha, mudar de nome não consegue salvar produtos ruins, já devia ter percebido a realidade
---
Centenas de bilhões de dólares desperdiçados, isso é chamado de aposta arriscada que deu errado
---
Zuckerberg ainda é muito teimoso, deveria ouvir a voz do mercado
---
Em vez de mudar de nome, é melhor usar o dinheiro para fazer algo realmente útil
---
1500 pessoas desempregadas, pagando por um universo virtual de fantasia, é uma troca ruim
---
Resumindo, é a tecnologia que não acompanha a imaginação, mudar de nome dez vezes não adianta
---
Essa rodada de demissões na verdade está pagando pelo orgulho de outrora, né?
---
Ninguém usa o produto, mudar a marca de nada adianta, a raiz está podre
---
Centenas de bilhões queimados e no final descobrem que os usuários não precisam de um universo virtual, que droga
---
Ainda é a mesma história, bons produtos não têm medo de não ter nome, produtos ruins mudando de nome também não adianta
Ver originalResponder0
NeverPresent
· 01-14 23:58
Centenas de bilhões de dólares desperdiçados, esse deve ser o preço do sonho
Mudar de nome não salva o produto, é preciso encarar a realidade
Zuckerberg precisa acordar, quem realmente quer usar óculos de realidade virtual
Mais uma rodada de troca de nomes, é sempre a mesma história
1500 pessoas desempregadas só por um sonho virtual, que ironia
O metaverso morreu, a Meta ainda está lutando para sobreviver
Ao invés de ficar brincando com nomes, é melhor pensar em como criar algo realmente útil
Depois de gastar dinheiro, começam a jogar a culpa, roteiro previsível
Resumindo, foi um erro de direção, agora é hora de encerrar
Mudar de nome? Melhor mudar de produto, esse é o verdadeiro ponto-chave
Centenas de bilhões investidos, ainda assim não conseguem conquistar o coração dos usuários...
---
Resumindo, mudar de nome não resolve os problemas do produto em si, isso deveria ter sido entendido há muito tempo
---
1500 empregos perdidos, tudo por causa de uma aposta arriscada do antigo CEO...
---
Quem ainda acredita no conceito de metaverso agora? Sério mesmo
---
Em vez de mudar de nome, é melhor focar em fazer um bom produto. Como é tão difícil entender esse princípio simples?
---
Mais uma história de "grande visão" que fracassa, os investidores precisam acordar
---
Parece que a Meta agora está apenas jogando a culpa, tudo começou com a mudança de nome e foi o caminho errado
---
A onda de demissões chegou, será que o mercado de criptomoedas vai ter que passar por isso de novo?
---
Centenas de milhões de dólares jogados fora, quem poderia imaginar que o metaverso seria assim?
A divisão de metaverso da Meta enfrenta uma grande reestruturação de pessoal, com 1500 funcionários enfrentando a saída. Por trás desta redução de quadro, parece refletir um problema mais profundo — a decisão de mudar de nome inicialmente, pode não ter tido o efeito desejado.
De Facebook para Meta, essa mudança de nome carregou a grande visão de Zuckerberg para o futuro. Mas a reação do mercado foi bastante fria. O conceito de metaverso caiu de um pico de hype para um fundo de vale, e os bilhões de dólares investidos parecem não ter trazido os retornos esperados. Nesse contexto, a grande redução de pessoal tornou-se uma necessidade de ajuste.
Alguns podem perguntar, que outro nome poderia salvar a situação? Para ser honesto, mudar de nome talvez não seja suficiente. O mais importante é se o produto em si consegue realmente atender às necessidades dos usuários, e não apenas confiar em uma nova marca. O foco agora, provavelmente, é que a Meta precisa reavaliar sua estratégia de metaverso, ao invés de ficar presa ao nome.