Fazer desenvolvimento de criptomoedas nos últimos anos tem sido realmente frustrante. Escrever um contrato exige revisões constantes para garantir que não viole limites legais, abrir uma ferramenta de código aberto pode levar a ser rotulado como "canal ilegal de fundos", e até mesmo os registros no GitHub precisam ser backupados para o caso de alguma eventualidade. Todo o setor permanece em uma espécie de vácuo regulatório — a SEC e a CFTC agem de forma independente, hoje dizem que é um valor mobiliário, amanhã mudam de ideia e afirmam que é uma commodity, deixando os desenvolvedores sem saber o que esperar. Ainda mais absurdo é que o Departamento de Justiça já processou desenvolvedores de carteiras, sob a acusação de "auxílio na transferência de fundos", o que implica que até mesmo ferramentas que permitem aos usuários gerenciar seus próprios ativos se tornaram ilegais.



Mas a maré está mudando. A senadora republicana Cynthia Lummis e o senador democrata Ron Wyden propuseram conjuntamente a "Lei de Clarificação Regulamentar de Blockchain", uma iniciativa rara na Washington atualmente dividida — a possibilidade de ambos os partidos concordarem com uma política de criptomoedas é mais difícil do que o próprio halving do Bitcoin.

O núcleo da proposta é direto ao ponto: enquanto os desenvolvedores não controlarem diretamente os ativos dos usuários, não será necessário passar por aprovações e registros complexos, como os bancos ou instituições de transferência de fundos. Em resumo — foco na tecnologia, sem mexer com os fundos dos usuários, e a regulamentação não virá atrás de você. Sem dúvida, isso é um alívio para toda a indústria, permitindo que os desenvolvedores possam respirar um pouco mais aliviados.
BTC-1,81%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MelonFieldvip
· 01-17 19:37
Finalmente alguém disse algo, estes últimos anos realmente assustaram-me com toda a confusão Partidos chegaram a um acordo? Tenho que ver se este projeto de lei realmente passa, aquele pessoal de Washington fala como se fosse besteira Não mexer com fundos dos utilizadores, parece simples, só tenho medo que seja mais uma armadilha
Ver originalResponder0
LiquidityNinjavip
· 01-17 18:50
Finalmente alguém disse algo, estes últimos anos têm sido realmente uma luta para sobreviver na margem Conseguir que os dois partidos cheguem a um consenso sobre criptomoedas é tão difícil, é mais raro do que ver uma instituição de verdade a adotar Desde que não se estenda a mão para o fundo de financiamento, essa linha finalmente ficou clara
Ver originalResponder0
WalletInspectorvip
· 01-15 05:37
Caramba, as duas partes realmente podem unir posições na criptografia? Isso é tão raro... Mas este projeto de lei é uma salvação para os desenvolvedores, finalmente não precisam ficar preocupados o tempo todo
Ver originalResponder0
AirdropAnxietyvip
· 01-14 23:53
Porra, finalmente alguém apoia os desenvolvedores, a cooperação entre os dois partidos é realmente difícil pra caramba
Ver originalResponder0
ApeDegenvip
· 01-14 23:52
Finalmente alguém disse isso, estes últimos anos têm sido realmente como caminhar sobre gelo fino. O fato de os dois partidos chegarem a um consenso... nem me atrevo a acreditar que seja verdade.
Ver originalResponder0
LayerZeroJunkievip
· 01-14 23:51
Espera aí, as duas partes realmente conseguem chegar a um acordo? Deve ser algo muito importante, por que é que eu não vejo a SEC sair em defesa?
Ver originalResponder0
ThreeHornBlastsvip
· 01-14 23:49
Finalmente alguém teve coragem de dizer, estes últimos anos foram realmente difíceis. É realmente raro que os dois partidos cheguem a um acordo, parece que as autoridades reguladoras também perceberam que afastar os desenvolvedores não é uma solução a longo prazo. Não mexer diretamente com o dinheiro é o suficiente, essa lógica é bastante clara, por que não tinha pensado nisso antes? A parte do backup no GitHub tocou num ponto sensível, estes dias têm sido realmente frustrantes. Vamos esperar que a lei seja realmente implementada, por enquanto, é melhor focar em escrever o código corretamente.
Ver originalResponder0
AirdropCollectorvip
· 01-14 23:42
É realmente surpreendente que os dois partidos se unam para fazer isso, mas será que essa lei vai passar, ou é mais uma promessa de boca?
Ver originalResponder0
TokenDustCollectorvip
· 01-14 23:31
Finalmente alguém disse algo, estes últimos anos têm sido realmente como caminhar sobre gelo fino Se esta lei passar, será incrível, a unanimidade entre os dois partidos é um verdadeiro milagre No entanto, ainda estou um pouco preocupado, como garantir que as autoridades reguladoras realmente seguirão isso
Ver originalResponder0
ApeWithNoChainvip
· 01-14 23:31
Finalmente alguém disse algo, estes últimos anos foram realmente demasiado sufocantes A colaboração entre Lumis e Warden foi excelente, até a cooperação bipartidária consegue... Só quero saber o que mais é impossível Os desenvolvedores não mexem no dinheiro, apenas escrevem código, essa é a verdadeira prioridade
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar