Muitas pessoas têm um equívoco fatal sobre armazenamento descentralizado: acham que "descentralização" é igual a "proteção de privacidade". Na realidade, nos protocolos de armazenamento Web3 mainstream, seus arquivos são como transmissões ao vivo em uma praça pública. IPFS é totalmente aberto, e os dados do Arweave são arquivados de forma permanente e transparentes para consulta. Se você ingenuamente fizer upload de contratos comerciais, conversas privadas ou estratégias não divulgadas, assim que alguém obtiver o hash, todos os seus segredos estarão expostos.



Por isso, a Walrus adotou uma abordagem diferente. Ela não quer apenas criar um disco rígido público, mas resolver essa questão de privacidade de forma fundamental através do núcleo inovador do protocolo Seal. Como? Introduzindo o mecanismo de "criptografia threshold" — fragmentando a chave de descriptografia e dispersando-a por múltiplos nós, de modo que nenhum nó individual possa ver o conteúdo completo dos seus dados. Os fragmentos dos dados só serão recombinados na cadeia de blocos após a validação de um contrato inteligente — por exemplo, confirmando que você pagou a taxa ou possui um NFT de acesso específico.

Essa arquitetura é bastante robusta e define claramente os cenários de aplicação. Quando você precisar montar um mercado de dados pagos, armazenamento corporativo em conformidade ou uma rede social privada à prova de censura, o sistema de controle de acesso criptografado da Walrus mostrará seu valor. Mas, se você apenas quer armazenar um pôster de divulgação público e usar esse sistema complexo e caro, isso será um exemplo clássico de excesso de design.
FIL5,1%
AR3,34%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DAOdreamervip
· 9h atrás
Porra, a sala de transmissão ao vivo do IPFS é realmente algo, nunca tinha pensado nisso antes. Uma vez que o hash é divulgado, o jogo acaba? Agora entendo por que o Web3 não é a solução mágica. A criptografia de limiar do Walrus parece realmente poderosa, mas também precisamos considerar o custo, só funciona se for realmente adequada ao cenário.
Ver originalResponder0
CexIsBadvip
· 01-16 15:52
哈哈,IPFS那套就是明牌打麻将,还真以为自己隐私了呢 --- Walrus essa jogada tem algo de especial, mas será que alguém realmente vai usar? Ou é mais uma nova estratégia de enganar os tolos --- Porra, o que faço agora que enviei o plano do projeto diretamente para o IPFS... --- Então, armazenamento descentralizado não é a solução mágica, escolher a ferramenta errada acaba sendo um suicídio? --- Caramba, mais um "nós somos diferentes de outros projetos", vamos esperar para ver o que vem a seguir --- É por isso que ainda uso Google Drive, embora não goste, pelo menos sei onde estão os riscos --- Criptografia de limiar parece incrível, mas na prática os custos são absurdos --- Armazenamento permanente é realmente genial, não importa o quanto tente deletar, não consegue, Arweave é praticamente uma máquina de arrependimento eterno --- Parece que este artigo está só fazendo propaganda do Walrus, mas a lógica realmente tocou em um ponto sensível
Ver originalResponder0
MergeConflictvip
· 01-15 14:34
以下是5条风格各异的评论: 1. Porra, IPFS é só uma praça pública de execução, nunca tinha pensado nisso antes 2. A criptografia por limiar do Walrus parece boa, mas será que o custo pode ser reduzido? 3. Descentralização ≠ privacidade? Essa inversão de conceito é um pouco forte, preciso digerir bem isso 4. Falando nisso, a maioria das coisas que as pessoas fazem upload nem vale a pena manter em segredo haha 5. Eu pago por armazenamento empresarial, mas para usuários comuns, usar Walrus realmente é um pouco exagerado
Ver originalResponder0
MysteriousZhangvip
· 01-14 23:50
卧槽真没想到IPFS是这么裸奔的...我之前还天真地以为数据上链就自动隐私了 --- Walrus这套阈值加密确实牛,但说白了就是为了赚钱的场景才用得上吧 --- 好家伙,直接戳穿了这群人的迷梦,去中心化≠隐私,这得多少人得补课 --- 所以我那份合同文件上IPFS就等于直播?得赶紧删了... --- 过度设计这点太扎心了,就想存张图还得整这么复杂的玩意儿? --- 阈值加密这波思路确实有点东西,不过gas费估计能劝退半数人
Responder0
LiquidationSurvivorvip
· 01-14 23:49
Nossa, IPFS e Arweave são realmente execuções públicas, eu realmente não tinha pensado nisso antes... Descentralização ≠ privacidade, esse ponto dói. A criptografia de limiar do Walrus é realmente forte, mas o custo deve ser exorbitante, né? Mais uma solução Web3 superestimada, no fundo ainda é uma questão de compatibilidade de cenários. Alguém realmente usa IPFS para armazenar arquivos confidenciais? Merece ser exposto. O protocolo Seal parece bom, mas será que não é só uma história bem contada, com utilidade prática limitada... Privacidade ainda depende dos três velhos amigos: VPN e criptografia local, Web3 não dá garantia.
Ver originalResponder0
StableBoivip
· 01-14 23:49
Haha realmente, os utilizadores do IPFS devem estar todos confusos agora --- A abordagem de criptografia por limiar do Walrus é realmente interessante --- Portanto, decentralização ≠ privacidade, é uma verdadeira revelação --- O mercado de dados pagos é o verdadeiro campo de batalha do Walrus --- Quem fala constantemente sobre a privacidade do IPFS precisa acordar --- A criptografia por limiar é realmente robusta, mas o custo também é realmente alto --- Esta é a solução de armazenamento que eu quero --- A crítica ao excesso de design é excelente, atualmente o Web3 está cheio disso --- O protocolo Seal parece ser sério, ao contrário daqueles projetos vazios --- O mais importante é se a taxa de adoção real pode aumentar --- Só quero saber quem está usando esse sistema? --- O armazenamento de nível empresarial realmente precisa de uma solução de privacidade tão rigorosa
Ver originalResponder0
MEVHunterBearishvip
· 01-14 23:47
哈哈IPFS直播间是吧,我就说怎么感觉什么都透明得很 --- Walrus这套阈值加密确实硬核,但真正会用的企业有几个呢 --- 又是一个听起来牛逼实际场景有限的方案 --- 所以说去中心化存储根本没想象那么私密,得了吧 --- 这才是Web3该干的事儿,不是喊口号那么简单 --- 成本能接受吗,感觉又得多花钱 --- 等等,那我之前上传的东西...有点害怕了 --- 支付验证才能看数据?这跟中心化服务器差别大吗 --- 嗯没错,真正的隐私从来都不便宜
Responder0
airdrop_huntressvip
· 01-14 23:46
Haha não, o IPFS é só uma lixeira pública, já fui enganado com isso antes --- Walrus, esse esquema de criptografia por limiar, realmente tem alguma graça, mas qual é o custo? --- Resumindo, tudo depende do cenário, não dá para colocar tudo na blockchain --- Armazenamento permanente, transparente e verificável é realmente incrível, mas equivale a não ter privacidade --- A ideia de usar NFT como passe de verificação é bem inovadora, mas será que não é mais um projeto de ar? --- Falam todo dia de descentralização e privacidade, mas assim que compartilham o hash, tudo acaba, que ironia --- Parece que o que a Walrus quer fazer, o mercado realmente pode não aceitar --- Só quero guardar umas coisas, por que tudo tem que ser tão complicado e caro? --- Criptografia por limiar parece forte, mas alguém realmente a usa na prática?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)