As plataformas de verificação KYC em criptomoedas tornaram-se um verdadeiro ponto de dor na indústria. Estamos a falar de uma taxa de falha de 98% na maioria dos serviços disponíveis.



Sejamos honestos—quando soluções baseadas em biometria prometem conveniência, mas acabam sendo falhas na maior parte do tempo, isso compromete completamente o objetivo. Alguns aplicativos de verificação por leitura de palma operam com taxas de falha de 70%, e há preocupações legítimas sobre as equipes por trás deles.

Depois há o processo de verificação zkME, com o qual muitos utilizadores estão a deparar-se durante as vendas de tokens. Você passa por todo o fluxo de KYC, pula por todos os obstáculos, completa todos os requisitos... e o sistema ainda consegue criar atritos em quase cada etapa.

É exatamente por isso que a adoção generalizada tropeça. Os utilizadores estão prontos para participar no ecossistema cripto, mas a infraestrutura de onboarding não está preparada para o grande público. Até que as plataformas de verificação realmente entreguem experiências confiáveis e sem atritos, continuaremos a lidar com esses gargalos repetidamente. Não é apenas um inconveniente—é uma barreira de entrada genuína que a indústria precisa abordar com urgência.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
NFTArchaeologisvip
· 01-17 13:38
98%的 taxa de fracasso... Isto não é o "laboratório de autenticação de falsificações" da era digital, deveria ser um passe de acesso, mas acabou por se tornar um obstáculo. Lembro-me das confusões iniciais na autenticação de identidade na internet, a história tende a repetir-se.
Ver originalResponder0
ProofOfNothingvip
· 01-15 18:44
ngl 98% de taxa de falhas? Este número parece absurdo, parece que estas equipas simplesmente lançaram sem pensar bem nisso
Ver originalResponder0
ProbablyNothingvip
· 01-14 23:10
98% taxa de falhas? Ri-me, sinto-me como se fosse um beta-tester de um projeto que está a falhar.
Ver originalResponder0
ContractTearjerkervip
· 01-14 23:10
98% de taxa de falha? Irmão, isto não é um bug, é uma feature, a bolsa está a ajudar-nos a filtrar os novatos
Ver originalResponder0
ForumMiningMastervip
· 01-14 23:09
98% taxa de falhas? Esses dados são absurdos, é verdade ou não Reconhecimento de impressões digitais com 70% de taxa de falhas ainda em uso, que rir Eu também já passei pelo processo do zkME, toda vez quero jogar o telefone na parede Essa é a verdadeira arma de destruição da adoção, não é problema de mercado Se a infraestrutura é tão ruim, como esperar que os usuários entrem
Ver originalResponder0
GlueGuyvip
· 01-14 23:09
98% taxa de falha? Isso é muito fraco, ainda prefiro validar manualmente
Ver originalResponder0
GamefiGreenievip
· 01-14 23:09
98% de taxa de fracasso? Então não é mais do que jogar na sorte, rir até chorar
Ver originalResponder0
SerLiquidatedvip
· 01-14 23:04
98% taxa de falhas? Ri-me, esta é a situação atual da infraestrutura Web3
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 01-14 22:45
98% taxa de fracasso? Cara, isto não é um produto, é um tormento
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar