Nos últimos anos, o setor de armazenamento descentralizado tem visto bastante sangue. A Arweave atraiu muita atenção com o conceito de "armazenamento permanente mediante pagamento único", enquanto a Filecoin esperava motivar os mineradores com seu mecanismo de incentivo. Mas, até 2026, a situação mudou claramente — o desempenho real do protocolo Walrus na Sui já deixou esses dois veteranos para trás por várias ruas.
A diferença mais óbvia é o custo. O Walrus, usando a tecnologia de codificação Red Stuff, reduziu as despesas de armazenamento ao mínimo — para arquivos do mesmo tamanho, o custo é apenas um quinto do da Arweave e um terço do da Filecoin. Além disso, ele não precisa se envolver em jogos complexos de mineradores, e a disponibilidade de dados é ainda maior. Isso é muito importante.
Do ponto de vista econômico do token, o $WAL é mais inteligente do que a ARweave e a FIL. Os tokens da Arweave dependem principalmente do hype especulativo, enquanto o Walrus é diferente — ele impulsiona a demanda através do consumo real de armazenamento. O mecanismo do Storage Fund torna as taxas de transação previsíveis a longo prazo, evitando oscilações extremas de preço. A recompensa por staking de $WAL para manutenção da rede é estável e transparente, muito superior ao modelo de lucro incerto da mineração da Filecoin.
Os cenários de uso prático são ainda mais evidentes. A Arweave é especializada em armazenamento permanente de pequenos arquivos, a Filecoin foca em grandes trocas de dados, enquanto o Walrus se dedica a cenários de grandes arquivos, como blobs. Demanda por datasets de IA, ativos de jogos, armazenamento de redes sociais descentralizadas, o Walrus cobre tudo isso. Com sua integração perfeita com contratos de alta performance na Sui, já há várias dApps com milhões de usuários colaborando com ele. A quantidade de armazenamento ativo diário do Walrus já ultrapassou esses projetos iniciais.
Do ponto de vista de investimento, a capitalização de mercado do $WAL ainda está relativamente baixa, e os benefícios do ecossistema Sui ainda não foram totalmente liberados. Em comparação com aqueles que já estão em altos níveis, como AR e FIL, o potencial de crescimento do Walrus é claramente maior. Recentemente, fundos institucionais têm realocado posições — com tecnologia avançada, modelo econômico mais sólido e maior atividade ecológica, o Walrus realmente conquistou a parte mais importante do setor de armazenamento na segunda metade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Nos últimos anos, o setor de armazenamento descentralizado tem visto bastante sangue. A Arweave atraiu muita atenção com o conceito de "armazenamento permanente mediante pagamento único", enquanto a Filecoin esperava motivar os mineradores com seu mecanismo de incentivo. Mas, até 2026, a situação mudou claramente — o desempenho real do protocolo Walrus na Sui já deixou esses dois veteranos para trás por várias ruas.
A diferença mais óbvia é o custo. O Walrus, usando a tecnologia de codificação Red Stuff, reduziu as despesas de armazenamento ao mínimo — para arquivos do mesmo tamanho, o custo é apenas um quinto do da Arweave e um terço do da Filecoin. Além disso, ele não precisa se envolver em jogos complexos de mineradores, e a disponibilidade de dados é ainda maior. Isso é muito importante.
Do ponto de vista econômico do token, o $WAL é mais inteligente do que a ARweave e a FIL. Os tokens da Arweave dependem principalmente do hype especulativo, enquanto o Walrus é diferente — ele impulsiona a demanda através do consumo real de armazenamento. O mecanismo do Storage Fund torna as taxas de transação previsíveis a longo prazo, evitando oscilações extremas de preço. A recompensa por staking de $WAL para manutenção da rede é estável e transparente, muito superior ao modelo de lucro incerto da mineração da Filecoin.
Os cenários de uso prático são ainda mais evidentes. A Arweave é especializada em armazenamento permanente de pequenos arquivos, a Filecoin foca em grandes trocas de dados, enquanto o Walrus se dedica a cenários de grandes arquivos, como blobs. Demanda por datasets de IA, ativos de jogos, armazenamento de redes sociais descentralizadas, o Walrus cobre tudo isso. Com sua integração perfeita com contratos de alta performance na Sui, já há várias dApps com milhões de usuários colaborando com ele. A quantidade de armazenamento ativo diário do Walrus já ultrapassou esses projetos iniciais.
Do ponto de vista de investimento, a capitalização de mercado do $WAL ainda está relativamente baixa, e os benefícios do ecossistema Sui ainda não foram totalmente liberados. Em comparação com aqueles que já estão em altos níveis, como AR e FIL, o potencial de crescimento do Walrus é claramente maior. Recentemente, fundos institucionais têm realocado posições — com tecnologia avançada, modelo econômico mais sólido e maior atividade ecológica, o Walrus realmente conquistou a parte mais importante do setor de armazenamento na segunda metade.