As capacidades de scripting do Bitcoin estiveram sempre presentes—só que são deliberadamente mantidas simples por design. Pense em carteiras multisig, bloqueios de tempo e controles de acesso granulares: o protocolo já suporta tudo isso. Mas aqui está o ponto: essa restrição não é uma limitação, é uma funcionalidade. Quando você prioriza previsibilidade e segurança em vez de flexibilidade máxima, você obtém algo mais resiliente. O minimalismo intencional não é preguiça—é uma escolha fundamental sobre o que importa mais na camada de liquidação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DevChive
· 15h atrás
A simplicidade é força, a "simplicidade" do Bitcoin na verdade é fruto de um pensamento cuidadoso
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 19h atrás
Honestamente, eu já percebi a filosofia de "simplicidade máxima" do Bitcoin há algum tempo, mas poucas pessoas realmente a compreendem. Todos sempre pensam em adicionar funcionalidades, mas não percebem que quanto mais simples, mais seguro é, essa é a verdadeira sabedoria.
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidator
· 19h atrás
A script de Bitcoin é realmente suficiente, mas já pensaram que — por trás de um design minimalista — está na verdade uma linha de defesa de gestão de risco? Mecanismos como multi-assinatura e bloqueio de tempo parecem flexíveis e restritivos, mas na realidade estão a proteger os fatores de saúde do sistema. Quanto mais complexo for o protocolo, mais fácil é ocorrer uma cadeia de liquidações com preços de liquidação sendo atingidos, e o Bitcoin claramente conhece bem esse princípio. A camada de liquidação precisa ser estável para garantir a segurança dos fundos, e nisso dou nota 5.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 19h atrás
Eh, então o Bitcoin na verdade não falta scripts, é só uma questão de não os expandir deliberadamente? Então por que o Ethereum tem que ser tão extravagante?
Ver originalResponder0
OnchainDetectiveBing
· 19h atrás
O design do script do Bitcoin é realmente genial, parece simples mas na verdade esconde segredos. Segurança em primeiro lugar, flexibilidade fica em segundo plano, essa é a verdadeira aparência de uma camada de liquidação.
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 19h atrás
Simplificar é poder, a filosofia de design do BTC realmente foi compreendida
As capacidades de scripting do Bitcoin estiveram sempre presentes—só que são deliberadamente mantidas simples por design. Pense em carteiras multisig, bloqueios de tempo e controles de acesso granulares: o protocolo já suporta tudo isso. Mas aqui está o ponto: essa restrição não é uma limitação, é uma funcionalidade. Quando você prioriza previsibilidade e segurança em vez de flexibilidade máxima, você obtém algo mais resiliente. O minimalismo intencional não é preguiça—é uma escolha fundamental sobre o que importa mais na camada de liquidação.