Vale a pena questionar se a comparação recente da Solana com a Starknet é válida sob escrutínio. A conta oficial da Solana criticou a solução concorrente L2, mas ao analisar as métricas on-chain reais, as coisas tornam-se mais nuançadas. Ambas as redes têm compromissos distintos—a Starknet enfatiza segurança e escalabilidade baseadas em Cairo, enquanto a Solana destaca throughput e experiência do utilizador. A verdadeira questão: estas plataformas são mesmo concorrentes diretos, ou estão a resolver problemas diferentes no ecossistema blockchain? A crítica pública levanta dúvidas sobre se apenas métricas de desempenho justificam a crítica.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NoStopLossNut
· 11h atrás
A onda oficial da Solana é realmente ousada, os dados ao comparar-se desmoronam, cada um tem a sua maneira de sobreviver, por que se menosprezar mutuamente?
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 12h atrás
A onda da Solana está um pouco constrangedora, comparando diretamente com a StarkNet, na verdade é medo, né?
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 13h atrás
Mais uma campanha de marketing inútil, o que é que a equipa oficial da Solana está a fazer? Estão o dia todo a insultar-se, é melhor olharem para os seus próprios dados on-chain
Segurança do Cairo vs Taxa de transferência, não são nada a mesma coisa, agora estão presos lá dentro
Comparação teoricamente possível, valor prático MÍNIMO, valor académico MÁXIMO, o Lu Ban Nº7 está novamente em obras
Os problemas que os dois plataformas resolvem são completamente diferentes, têm que discutir um com o outro, é realmente interessante
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 18h atrás
Haha, a equipa oficial da Solana voltou a começar a comparar-se, realmente é um pouco desnecessário
Sempre que aparecem dados de desempenho, começam a comparar... mas não estão na mesma corrida mesmo
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 01-14 21:55
Solana voltou a aproveitar a popularidade, mas ao analisar os dados com atenção, percebe-se que não é tudo isso. Acham que um TPS alto consegue superar todas as L2? Que rir.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 01-14 21:47
A Solana voltou a jogar o jogo de comparação, realmente é um pouco low...
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 01-14 21:46
solana oficial responde a starknet? Deixa estar, ao comparar os dados fica logo evidente
Ver originalResponder0
DancingCandles
· 01-14 21:41
A onda oficial da Solana ficou um pouco embaraçosa, os dados logo revelaram a falha
Ver originalResponder0
DegenTherapist
· 01-14 21:27
solana voltou a fazer isso? Para ser honesto, assim que se analisa os dados, a verdadeira face aparece, comparando com o quê... starknet segue a rota cairo e é completamente diferente de sol, e se for para comparar a capacidade de processamento, acaba sendo um pouco entediante
Vale a pena questionar se a comparação recente da Solana com a Starknet é válida sob escrutínio. A conta oficial da Solana criticou a solução concorrente L2, mas ao analisar as métricas on-chain reais, as coisas tornam-se mais nuançadas. Ambas as redes têm compromissos distintos—a Starknet enfatiza segurança e escalabilidade baseadas em Cairo, enquanto a Solana destaca throughput e experiência do utilizador. A verdadeira questão: estas plataformas são mesmo concorrentes diretos, ou estão a resolver problemas diferentes no ecossistema blockchain? A crítica pública levanta dúvidas sobre se apenas métricas de desempenho justificam a crítica.