Pense nisso—quando removemos todo o ruído, os ativos relacionados à IA realmente precisam estar na cadeia. É aí que a transparência e a verdadeira propriedade acontecem. Mantê-los fora da cadeia simplesmente derrota todo o propósito. A infraestrutura está lá, a tecnologia funciona. Por que não abraçá-la?

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanPrincevip
· 01-17 20:47
Estar na blockchain ou não estar na blockchain é irrelevante, o importante é que alguém assuma a responsabilidade
Ver originalResponder0
GasFeeLovervip
· 01-17 04:18
A cadeia de blocos é realmente atraente, mas quem vai pagar por esses dados na cadeia?
Ver originalResponder0
Whale_Whisperervip
· 01-14 21:10
Para ser honesto, estou farto desta lógica. Transparência na cadeia? Ah, então como explicar essas wash trading no final do mês?
Ver originalResponder0
AirdropHunterXMvip
· 01-14 21:09
A cadeia é que é o caminho, o significado da descentralização está exatamente aqui
Ver originalResponder0
CryptoPhoenixvip
· 01-14 21:08
Mais uma vez, essa narrativa... Eu concordo com a transparência na cadeia, mas o problema é: quantos projetos já vimos usando o slogan "na cadeia" e no final acabam sendo um caos? A fé é uma coisa, mas a cautela não pode faltar.
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-14 21:07
Só na cadeia é que é realmente bom, o sistema fora da cadeia já devia ter sido eliminado, não acha?
Ver originalResponder0
BankruptWorkervip
· 01-14 21:03
Falando nisso, já ouvi essa história de transparência na blockchain inúmeras vezes, mas será que realmente resolve todos os problemas?
Ver originalResponder0
  • Fixar