2026-01-14 19:21:14

Walrus 在宣传中强调「开箱即用」——理论上 dApp 几行代码就能接入端到端可验证存储。Flatlander 的演示着实炸裂：视频上传直接注册成 Sui Blob，前端零服务器依赖，直接引用。这被不少人吹成了 Web3 社交的里程碑。

只是，现实往往比幻灯片更骨感。

Já os desenvolvedores que já integraram geralmente relatam que o SDK do Walrus não funciona muito bem em ambientes reais. Os problemas comuns incluem: upload de arquivos grandes (acima de 50MB) que consome toda a memória na camada de codificação; mesmo uma pequena oscilação na rede interrompe a transmissão por fragmentos, e o sistema ainda não tenta automaticamente; Blob criado com sucesso, mas os nós não distribuem a tempo, e a busca pelo front-end resulta em timeout.

O mais complicado é a dificuldade de diagnóstico. Você não sabe se o problema é na camada de pagamento, se o nó recusou o serviço ou se o estado do Sui não está sincronizado. Os logs do sistema apenas exibem códigos de erro genéricos, e para identificar o problema é preciso comparar manualmente o Sui Explorer e os logs dos nós, o que leva várias horas.

A arquitetura de baixo nível também tem armadilhas ocultas. O modelo Object do Sui exige que cada Blob ocupe uma slot de Object, e por padrão, um endereço suporta no máximo 10.000 objetos. Cenários de publicação frequente (como bots de conteúdo AI) atingem esse limite em poucos dias, obrigando a usar múltiplas carteiras ou contratos proxy, aumentando significativamente a complexidade da arquitetura.

Embora a equipe do Flatlander tenha lançado a plataforma, a funcionalidade de vídeo ainda está marcada como «Beta» e limitada a 30 segundos. A própria equipe admite: «Para uma experiência completa, uma rede de nós madura é essencial, e ainda estamos otimizando.»

O conceito de «sem costura» na essência é transferir a complexidade para os desenvolvedores. Quando a infraestrutura obriga a camada de aplicação a lidar com retries, partições e degradações, «sem costura» acaba sendo apenas uma estratégia de marketing.

Walrus realmente fez avanços na autenticidade dos dados, mas ainda não resolveu a questão da usabilidade técnica. No mundo do software, muitas vezes é a usabilidade que determina se você consegue ou não sobreviver.

SUI-0,72%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LightningClicker

· 10h atrás

Mais uma história de um projeto PPT que acaba por dar uma chapada na cara, típico de teoria na teoria. Todo dia a falar em pronto a usar logo de fábrica, mas quando os desenvolvedores testam, explode tudo, nem 50MB aguentam haha. E ainda têm a coragem de falar em marcos, rir até não poder mais, nem saiu a Beta e já se atrevem a limitar a 30 segundos? Infraestrutura ainda não está madura, mas já estão a apressar-se a fazer barulho, já vi esse truque muitas vezes. Deixam as armadilhas para os desenvolvedores, só falam de visão, clássico. A veracidade dos dados é interessante, mas o que importa mesmo é conseguir rodar, irmão.

Ver originalResponder0

MelonField

· 01-14 19:50

Mais uma vez aquela história de "resolver com algumas linhas de código", só ouvir, não levar a sério Walrus realmente exagera, mas os desenvolvedores enfrentam problemas logo na primeira tentativa, com 50MB de memória estourada, quem aguenta isso? Ambiente de demonstração e produção são realmente mundos diferentes, quanto tempo faz que o rótulo Beta está colado, a limitação de 30 segundos é risível O que chamam de integração perfeita na verdade é passar a culpa para os desenvolvedores, infraestrutura lixo e ainda tem que limpar a sujeira na camada de aplicação A veracidade dos dados é boa, mas na parte de engenharia realmente deixa a desejar, essa é a verdadeira questão killer

Ver originalResponder0

degenwhisperer

· 01-14 19:49

Mais uma vez, aquele velho truque de "pronto a usar", o demo roda perfeitamente, mas na produção a verdade vem à tona Espera aí, 50MB e a memória explode? Como é que fazem isso?

Ver originalResponder0

StableGenius

· 01-14 19:39

não, veja, isto é exatamente o que eu mencionei há três meses – apresentação de marketing vs produto real, a clássica tentativa de enganar com infraestrutura. "sem costura" lol, eles simplesmente jogaram complexidade nos desenvolvedores e chamaram isso de inovação. walrus tem a criptografia certa, mas a engenharia? empiricamente falando, é um desastre prestes a acontecer.

Ver originalResponder0

MevSandwich

· 01-14 19:30

Demonstração PPT é sempre a mais enganadora, na prática você percebe o que é "truque de slides" mesmo --- 50MB causa estouro de memória? Isso é muito ruim, parece que o Walrus ainda precisa de mais dois anos de aprimoramento --- Sério mesmo, Blob foi criado com sucesso, mas o nó não distribuiu? Isso é só na teoria, na prática é uma bagunça total --- O limite de 10.000 Object slots, o robô de IA bate o teto em poucos dias? Quantas carteiras precisam ser rotacionadas, que confusão... --- O rótulo Beta foi colocado há tanto tempo e ainda está em otimização, mostra que os problemas na infraestrutura são realmente profundos --- Colocar toda a complexidade nos desenvolvedores e ainda chamar de "sem costura", essa estratégia de marketing é demais --- A autenticidade dos dados é incrível, mas de que adianta se a usabilidade da engenharia derruba todo o projeto e ele precisa parar --- Com aquele limite de 30 segundos do Flatlander, dá para ver que até a equipe oficial não tem muita confiança --- Comparar manualmente Explorer e logs do nó para procurar bugs? Essa experiência é realmente única --- Quando a rede treme, a fragmentação se interrompe e não há tentativa automática de reconexão, essa mentalidade na infraestrutura realmente deixa a desejar

Ver originalResponder0

liquidation_surfer

· 01-14 19:29

Mais uma vez aquela conversa de "pronto para usar", veja na prática para entender --- 50MB causa estouro de memória? Isso deve ser muito frágil, o ambiente de produção real provavelmente vai travar direto --- Ah, sim, sim, o demo explode, ao lançar fica em Beta, esse truque eu conheço bem --- Object slot com apenas 10000 já é o limite, em cenários de alta frequência desaparece em poucos dias? Ainda precisa de várias carteiras rotativas, a complexidade dispara --- O mais absurdo é que para investigar problemas é preciso comparar manualmente o Explorer e os logs do nó, sem horas de trabalho não dá para saber quem caiu --- O que chamam de "sem costura" é jogar a culpa para os desenvolvedores, infraestrutura incompleta para que a camada de aplicação complete --- A veracidade dos dados não importa, a usabilidade da engenharia é que decide a vida ou morte, esse pré-requisito nem foi atendido --- Quando há oscilações na rede, a fragmentação é interrompida e não há tentativa automática de retry? Isso não é piada --- Limite de 30 segundos para vídeos, ainda com etiqueta Beta, na melhor das hipóteses é "ainda não estamos prontos" --- Parece que o Walrus é mais um caso clássico de "teoria invencível, implementação fracassada", mais um na lista

Ver originalResponder0