Falando sobre por que o InfiRi recebeu tantas críticas na comunidade, muitas pessoas apontam para a transparência dos indicadores. Dados como LBS, MinShare, InnerCT, uma vez tornados transparentes, tornam-se mais fáceis de serem explorados por pessoas mal-intencionadas. Quando o sistema é divulgado, acaba se tornando alvo de manipulação. Mas, para ser honesto, o hábito de todos de elogiar seus próprios projetos não começou com o InfiRi. Olhando para toda a comunidade, há muitos que gostam de falar sobre pj — esse tipo de coisa existe há muito tempo, só que antes não era tão "científico".
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CommunityJanitor
· 01-17 17:16
Os atalhos para especulação realmente foram expostos, mas não é exatamente isso que é a norma no Web3, certo?
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 01-17 16:50
A transparência arruinou tudo—uma vez que essas métricas se tornaram públicas, todo vetor de jogo passou a ser explorável. lbs, minshare, innersct... é como publicar o seu próprio mapa de superfície de ataque, para não mentir. Já vi esse filme antes com outros protocolos. A ironia? Sistemas opacos foram difamados por serem sombrios, sistemas transparentes são explorados. Acho que é escolher o seu veneno.
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 01-15 14:55
Haha, esta é a magia do web3. A transparência tornou-se, na verdade, uma vulnerabilidade
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 01-14 22:50
Os indicadores tornaram-se uma ferramenta de trapaça, essa lógica é realmente genial, já devia ter sido criticada há muito tempo.
Falando nisso, todo o círculo está a fazer bravatas, InfiRi foi apenas apanhado em flagrante, nada de novo.
Todos estão a jogar, InfiRi é apenas aquele que não consegue perceber.
Resumindo, a jogabilidade é demasiado óbvia, antes fazia-se às escondidas, agora faz-se à luz do dia, claro que isso aumenta a antipatia.
Isto é o que se chama de atirar pedras ao próprio pé, o pacto de lealdade ainda tem que ser entregue por si, bem feito.
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 01-14 18:18
A transparência acaba por ser explorada pelos jogos, essa lógica é realmente incrível. Então, talvez seja melhor não divulgar nada mesmo.
Ver originalResponder0
RugPullProphet
· 01-14 18:18
A transparência dos dados acaba por ser manipulada, essa lógica é realmente incrível, parece que todos os projetos jogam assim.
Ver originalResponder0
SnapshotBot
· 01-14 18:18
Indicadores transparentes acabam sendo explorados, essa lógica realmente me surpreende, parece que todo o ecossistema está doente
Ver originalResponder0
SoliditySurvivor
· 01-14 18:11
A transparência dos dados acabou por se tornar um terreno fértil para o gaming, isto é incrível. No entanto, todos sabem jogar o jogo de promover projetos, o InfiRi apenas foi apanhado na mentira.
Ver originalResponder0
TokenSherpa
· 01-14 18:10
Na verdade, deixa-me explicar isto — o paradoxo da transparência aqui é *exatamente* o que vimos com as métricas de governança em 2021. Se examinares os dados de dinâmicas de poder de votação semelhantes, as evidências empíricas sugerem que a divulgação de mecanismos não reduz a manipulação, apenas a torna mais... sofisticada. Historicamente falando, este precedente de governança repete-se em cada ciclo.
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 01-14 17:50
A transparência dos dados tornou-se, na verdade, uma ferramenta para enganar, o que é bastante irônico.
Falando sobre por que o InfiRi recebeu tantas críticas na comunidade, muitas pessoas apontam para a transparência dos indicadores. Dados como LBS, MinShare, InnerCT, uma vez tornados transparentes, tornam-se mais fáceis de serem explorados por pessoas mal-intencionadas. Quando o sistema é divulgado, acaba se tornando alvo de manipulação. Mas, para ser honesto, o hábito de todos de elogiar seus próprios projetos não começou com o InfiRi. Olhando para toda a comunidade, há muitos que gostam de falar sobre pj — esse tipo de coisa existe há muito tempo, só que antes não era tão "científico".