2026-01-14 17:49:35

A vantagem competitiva central do Vanar não reside na estratégia de divulgação.

Hoje, os custos de execução atingiram o ponto mais baixo, e as opções disponíveis são inúmeras. Onde está realmente o divisor de águas? No grau de inteligência, na persistência dos dados e na estabilidade do funcionamento do sistema.

Agentes inteligentes sem estado não conseguem escalar. Sistemas sem memória não conseguem gerar efeitos de juros compostos. É exatamente nessa direção que estamos vendo —

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirdropworkerZhang

· 01-17 17:46

Concordo, agentes sem memória realmente não podem ir longe --- É por isso que a maioria dos projetos são apenas papel machê --- Se não fizerem bem a parte de armazenamento de dados, tudo será em vão --- Com os custos reduzidos, a competição ficou ainda mais acirrada, só os que conseguem sobreviver são os verdadeiros --- Sem estado? Então é apenas um brinquedo --- O mais importante é operar de forma estável, tudo o mais é ilusório --- Memória e juros compostos, essa é a verdadeira vantagem competitiva --- Vanar entender isso já é suficiente --- Nível de inteligência artificial um pouco abaixo faz toda a diferença

Ver originalResponder0

BasementAlchemist

· 01-17 08:18

Afiar a lâmina não atrasa o corte, a ideia da Vanar não tem problema, mas quantos realmente conseguem tornar o mecanismo de memória estável?

Ver originalResponder0

MetaverseMigrant

· 01-16 08:46

Bem dito, a memória é realmente a chave --- Sem estado? Então é apenas decoração, percebi isso há muito tempo --- O limite do volume de custos, agora é uma questão de habilidade interna, Vanar percebeu isso bem, o que é ótimo --- O efeito de juros compostos é uma expressão genial, sem memória realmente não dá para jogar --- Por mais que a propaganda seja boa, não consegue salvar uma tecnologia ruim, desta vez finalmente alguém explicou bem --- Operação estável... é fácil de falar, na prática? Hehe --- Persistência de dados, essa é a verdadeira vantagem competitiva, já devia ter sido valorizada --- Um agente inteligente sem memória é como um zumbi, realmente --- Então, essa é a confiança de Vanar para ser tão franco, o sistema é realmente estável

Ver originalResponder0

UnluckyMiner

· 01-14 18:12

Parece que os agentes inteligentes que parecem gastar dinheiro não vão conseguir fazer a diferença no clima A falta de memória realmente prejudica, concordo com isso Quem realmente vai sobreviver ainda depende de qual sistema é mais resistente

Ver originalResponder0

SchrödingersNode

· 01-14 18:10

Concordo, a estratégia de marketing já está bastante batida, o mais importante é a robustez da tecnologia. Um agente inteligente sem memória é apenas um zumbi, o efeito de juros compostos é ilusório. A abordagem da Vanar é bastante clara, vamos ver se consegue realmente se estabilizar no futuro.

Ver originalResponder0

BlockchainNewbie

· 01-14 18:05

O custo mínimo realmente atingiu o limite, agora só resta ver quem consegue criar um efeito de memória Agentes sem memória realmente são um papel de parede, isso é claro Operar de forma estável é realmente um artigo de luxo, a maioria acaba falhando A ideia da Vanar é boa, mas na execução... vamos ver o que vem a seguir Falando nisso, agentes com estado realmente podem escalar? Sinceramente, ainda não vi nenhum

Ver originalResponder0

GateUser-74b10196

· 01-14 17:52

O irmão está certo, o marketing atualmente realmente não tem muita competitividade A persistência de dados é realmente fundamental, sistemas sem memória realmente não conseguem evoluir Só com memória e estado é que se consegue alcançar escalabilidade

Ver originalResponder0

GasFeeCry

· 01-14 17:50

Resumindo, a força técnica é mais importante do que falar demais, e eu concordo com isso.

Ver originalResponder0