Muitas pessoas discutem qual blockchain pública tem o TPS mais rápido, mas vocês já pensaram — qual é realmente o gargalo na cadeia de blocos tradicional para colocar ativos no blockchain?
Para ser honesto, não é um problema de desempenho. O verdadeiro obstáculo é um dilema de três lados: como provar que é compatível com as regulamentações ao mesmo tempo em que protege segredos comerciais? Transparência, privacidade e conformidade parecem ser três coisas que não podem coexistir.
Mas a abordagem técnica do Dusk é bastante interessante. Ele usa provas de conhecimento zero combinadas com um mecanismo de consenso específico para construir algo semelhante a um "ambiente de execução confiável" na cadeia. As transações podem ser verificadas como conformes e válidas aqui, mas quem são os contrapartes e os detalhes específicos — tudo fica criptografado e oculto. Isso pode ser uma verdadeira inovação para lidar com transações sensíveis entre instituições financeiras.
Um exemplo mais concreto: por que as grandes transações tradicionais precisam de negociações privadas e de pré-matching? É por medo de que, uma vez que as informações sejam divulgadas, o preço de mercado seja impactado imediatamente. A arquitetura do Dusk permite que esse tipo de cenário seja levado para a cadeia — compradores e vendedores podem concluir a transação com privacidade, ao mesmo tempo em que enviam às autoridades reguladoras e às câmaras de compensação as provas de conformidade em forma de zero-knowledge. Assim, protege a privacidade e atende às auditorias.
Esse avanço é muito mais impactante do que simplesmente aumentar a capacidade de throughput. Quando o Dusk transformar essa capacidade em um produto padronizado, na verdade estará estabelecendo um novo sistema de avaliação tecnológica para todo o setor de RWA. No futuro, julgar se uma cadeia é adequada para suportar ativos reais pode não depender mais da sua velocidade, mas de quão "confiável" e quão "discreta" ela é.
O verdadeiro progresso técnico às vezes é assim — não na corrida desenfreada, mas na habilidade de resolver de forma engenhosa os conflitos mais difíceis.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseHermit
· 01-14 17:52
Espera, não faz sentido, o TPS rápido para que serve, o verdadeiro problema está exatamente aqui
Ver originalResponder0
GraphGuru
· 01-14 17:45
Porra, isto é que é o verdadeiro tema... Só se preocupar com TPS é realmente perder o foco na essência
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 01-14 17:34
Eia, finalmente alguém que explica de forma clara, que o TPS de um lado para o outro não tem graça
Na verdade, é sobre como coexistir com essa dupla de inimigos que é privacidade e conformidade, a prova de conhecimento zero realmente é uma jogada poderosa
Ver originalResponder0
IntrovertMetaverse
· 01-14 17:28
Eita, finalmente alguém disse isso
TPS rápido, para que serve, o mais importante é fazer a Wall Street se atrever a usar
A jogada da Dusk é realmente genial, privacidade e conformidade podem ser atendidas ao mesmo tempo? Quantas camadas de embutidos isso exige...
Espera aí, a prova de conhecimento zero realmente consegue enganar os reguladores?
Não estou brincando, essa é a verdadeira barreira do RWA, nem mesmo os concorrentes contam.
Muitas pessoas discutem qual blockchain pública tem o TPS mais rápido, mas vocês já pensaram — qual é realmente o gargalo na cadeia de blocos tradicional para colocar ativos no blockchain?
Para ser honesto, não é um problema de desempenho. O verdadeiro obstáculo é um dilema de três lados: como provar que é compatível com as regulamentações ao mesmo tempo em que protege segredos comerciais? Transparência, privacidade e conformidade parecem ser três coisas que não podem coexistir.
Mas a abordagem técnica do Dusk é bastante interessante. Ele usa provas de conhecimento zero combinadas com um mecanismo de consenso específico para construir algo semelhante a um "ambiente de execução confiável" na cadeia. As transações podem ser verificadas como conformes e válidas aqui, mas quem são os contrapartes e os detalhes específicos — tudo fica criptografado e oculto. Isso pode ser uma verdadeira inovação para lidar com transações sensíveis entre instituições financeiras.
Um exemplo mais concreto: por que as grandes transações tradicionais precisam de negociações privadas e de pré-matching? É por medo de que, uma vez que as informações sejam divulgadas, o preço de mercado seja impactado imediatamente. A arquitetura do Dusk permite que esse tipo de cenário seja levado para a cadeia — compradores e vendedores podem concluir a transação com privacidade, ao mesmo tempo em que enviam às autoridades reguladoras e às câmaras de compensação as provas de conformidade em forma de zero-knowledge. Assim, protege a privacidade e atende às auditorias.
Esse avanço é muito mais impactante do que simplesmente aumentar a capacidade de throughput. Quando o Dusk transformar essa capacidade em um produto padronizado, na verdade estará estabelecendo um novo sistema de avaliação tecnológica para todo o setor de RWA. No futuro, julgar se uma cadeia é adequada para suportar ativos reais pode não depender mais da sua velocidade, mas de quão "confiável" e quão "discreta" ela é.
O verdadeiro progresso técnico às vezes é assim — não na corrida desenfreada, mas na habilidade de resolver de forma engenhosa os conflitos mais difíceis.