2026-01-14 17:24:04

Falando de armazenamento descentralizado, muitos projetos afirmam ter tecnologia avançada, mas o que realmente impressiona são as escolhas tecnológicas visíveis e palpáveis. Um protocolo emergente de armazenamento fez duas coisas que criaram vantagens difíceis de serem imitadas neste campo — um algoritmo de codificação de apagamento chamado "Red Stuff" e uma integração profunda com as capacidades nativas da blockchain Sui.

Primeiro, a questão mais realista: o conflito entre custo e confiabilidade. Como escolher uma solução tradicional? Um dos principais protocolos de armazenamento descentralizado exige que todos os nós da rede armazenem uma cópia completa dos dados, garantindo segurança, mas com um custo enorme de redundância (fator de cópia pode chegar a várias centenas), esgotando rapidamente a carteira; outro protocolo conhecido faz o oposto, oferecendo uma solução de baixo custo ao usuário, mas com a confiabilidade comprometida.

Este algoritmo de codificação de apagamento "Red Stuff" é diferente. Sua lógica é dividir e codificar seu arquivo de forma inteligente em fragmentos com redundância, que são dispersos pela rede, sem precisar que toda a rede armazene tudo. A vantagem principal? Desde que mais de 33% dos fragmentos estejam ativos e online, é possível recuperar o arquivo original 100%. Em outras palavras, com um fator de cópia de 4 a 5 vezes, é possível alcançar uma confiabilidade extremamente alta, reduzindo o custo em 1 ou 2 ordens de magnitude em relação às soluções tradicionais. Para cenários que lidam com dados monstruosos, como modelos de IA ou vídeos em ultra alta definição, isso é praticamente um salvador.

A segunda inovação interessante é o "Armazenamento Programável". Não pense que isso é só marketing. Cada "Blob" de dado armazenado neste protocolo tem seus metadados mapeados para um objeto nativo real na cadeia Sui. O mais importante: esse objeto pode ser lido, escrito e transferido diretamente por contratos inteligentes Move, abrindo um espaço de imaginação — os dados deixam de ser ativos mortos, tornando-se entidades que podem interagir com a lógica na cadeia e serem manipuladas por programas.

SUI-1,13%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

RetailTherapist

· 01-17 16:29

A taxa de sobrevivência de 33% consegue recuperar? Essa lógica parece meio duvidosa, mas se realmente for possível reduzir os custos em um ou dois níveis de magnitude... então realmente há algo de interessante.

Ver originalResponder0

GateUser-c799715c

· 01-17 16:22

Só é preciso que 33% das peças sobrevivam para recuperar o arquivo completo? Essa lógica é realmente válida ou é só teoria, e na prática, a perda de peças na rede não será mais complexa?

Ver originalResponder0

0xDreamChaser

· 01-15 10:28

33% consegue recuperar? Essa lógica é um pouco forte, parece muito mais confiável do que o conjunto IPFS.

Ver originalResponder0

AirdropHunter

· 01-14 17:48

33% de taxa de sobrevivência para recuperar totalmente a saúde? Para que isso seja realmente estável, os custos de armazenamento podem ser realmente reduzidos drasticamente. Mas, voltando ao assunto, qual é a resistência à censura do algoritmo Red Stuff? Será que vai se tornar uma nova forma de contornar o KYC?

Ver originalResponder0

OnchainSniper

· 01-14 17:46

33% de fragmentos é suficiente para recuperar? Essa lógica tem algum fundamento, economiza um ou dois níveis de custo em relação aos métodos tradicionais, isso é realmente um ponto de virada para o armazenamento de modelos de IA

Ver originalResponder0

SnapshotDayLaborer

· 01-14 17:45

Recuperar com apenas 33% de fragmentos? Essa lógica parece bastante impressionante, mas será que o custo real de usar isso pode realmente diminuir tanto, ou é mais uma dessas promessas vazias?

Ver originalResponder0

SchrodingersFOMO

· 01-14 17:33

A taxa de sobrevivência de 33% consegue recuperar? Essa lógica é incrível, é muito melhor do que aqueles projetos que exageram demais

Ver originalResponder0

ArbitrageBot

· 01-14 17:31

Red东西算法 soa realmente algo verdadeiro, mas a integração do Sui... ainda é cedo demais para falar --- Ponto de venda bom, só tenho medo de ser mais um que só promete e não entrega --- Sobrevivência de 33% consegue se recuperar? Isso é verdade ou mentira, vamos testar antes de acreditar --- Reduzir os custos de armazenamento em um ou dois níveis de magnitude, só ouvir falar, vamos esperar para ver quando for lançado --- O conceito de armazenamento programável já foi anunciado antes, e agora vem de novo --- A demanda por modelos de IA realmente é grande, mas quem se atreve a colocar os dados mais importantes lá em cima? --- Em vez de algoritmos, estou mais interessado em quando essa coisa vai realmente estar disponível... --- Mais uma vez, a ecologia do Sui, essa cadeia é realmente tão incrível assim? --- Redundância de 4 a 5 vezes é realmente atraente, mas a confiança ainda é zero

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 01-14 17:24

Ei, esse limiar de 33% é realmente amaldiçoado... como se o protocolo tivesse acabado de descobrir o ponto ideal de sacrifício na liquidação. As coisas vermelhas parecem que finalmente encontraram a alquimia certa para toda essa confusão de armazenamento, para ser honesto.

Ver originalResponder0

Ver mais