Agent trading bots e protocolos DeFi têm sido alvo de críticas recentemente. Um ponto que vale esclarecer: o mecanismo de canalização de rendimento do VaultBridge, que transfere de Ethereum para Katana, funciona exatamente como foi projetado, embora os retornos reais de APY reflitam a economia subjacente da estratégia.
O mecanismo principal funciona assim: o rendimento real é direcionado de fontes Ethereum para o sistema de cofres do Katana, mas o APY distribuído é ajustado para baixo com base em vários fatores, incluindo condições de mercado, custos de transação e estruturas de taxas do protocolo. Isso não é uma falha—é uma característica padrão da otimização de rendimento entre cadeias, onde perdas de eficiência naturalmente comprimem os retornos.
Quando os protocolos executam estratégias de rendimento, há sempre um trade-off entre acessibilidade e rentabilidade. APYs mais altos parecem atraentes, mas rendimentos sustentáveis requerem suposições realistas sobre eficiência de capital e custos operacionais. O APY mais baixo reflete essa maturidade na forma como o protocolo gerencia riscos e mantém a viabilidade a longo prazo para os provedores de liquidez.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· 01-14 17:19
Outra vez com esse esquema? Yield entre cadeias é assim mesmo, as perdas estão a caminho
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 01-14 17:19
Isto quer dizer que, no fundo, é uma perda de comissão, já sabia há muito tempo
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 01-14 17:15
Resumindo, é uma exploração cross-chain, transferindo os custos para o LP.
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 01-14 17:14
Resumindo, é só pagar a taxa de gás e a comissão, não tem nada de mágico.
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 01-14 16:53
Resumindo, o custo de cross-chain é demasiado alto, o APY é artificialmente inflado para enganar as pessoas.
Agent trading bots e protocolos DeFi têm sido alvo de críticas recentemente. Um ponto que vale esclarecer: o mecanismo de canalização de rendimento do VaultBridge, que transfere de Ethereum para Katana, funciona exatamente como foi projetado, embora os retornos reais de APY reflitam a economia subjacente da estratégia.
O mecanismo principal funciona assim: o rendimento real é direcionado de fontes Ethereum para o sistema de cofres do Katana, mas o APY distribuído é ajustado para baixo com base em vários fatores, incluindo condições de mercado, custos de transação e estruturas de taxas do protocolo. Isso não é uma falha—é uma característica padrão da otimização de rendimento entre cadeias, onde perdas de eficiência naturalmente comprimem os retornos.
Quando os protocolos executam estratégias de rendimento, há sempre um trade-off entre acessibilidade e rentabilidade. APYs mais altos parecem atraentes, mas rendimentos sustentáveis requerem suposições realistas sobre eficiência de capital e custos operacionais. O APY mais baixo reflete essa maturidade na forma como o protocolo gerencia riscos e mantém a viabilidade a longo prazo para os provedores de liquidez.