Muitas pessoas já ouviram falar do limite de 21 milhões de bitcoins, codificado de forma fixa e imutável. Mas o verdadeiro problema é que — na realidade — esses 21 milhões nunca poderão ser totalmente minerados. A recompensa de mineração é reduzida pela metade a cada quatro anos, e na fase final, os mineradores terão que fazer um esforço enorme para minerar frações de bitcoin, ou até menos. Essa situação é como usar um canhão para matar uma mosca, com a relação entre investimento e retorno ficando cada vez mais absurda.
A ideia original de Satoshi Nakamoto era bastante pura — transformar o bitcoin em uma "ouro digital", usando a escassez para combater a emissão excessiva de moedas fiduciárias tradicionais. Mas o desenvolvimento real seguiu um caminho completamente diferente desse propósito inicial.
A mudança mais evidente é que o bitcoin passou de um sistema "para todos" para um sistema de "os fortes ficam mais fortes". Para continuar lucrando, os mineradores acabam dependendo das taxas de transação na cadeia. O problema é que a receita diária de taxas do bitcoin não é suficiente para cobrir os enormes custos de energia elétrica dos mineradores ao redor do mundo. Assim, eles se veem como em uma maratona sem fim, fazendo contas para ver quem consegue resistir até o final.
Além da competição por custos, o mapa de poder no mercado de bitcoin também passou por uma reestruturação fundamental. Grandes instituições globais, por meio de ETFs e de acumulação em grande escala, conquistaram a maior parte do controle, enquanto os investidores individuais só podem seguir a tendência de forma passiva. Os três maiores pools de mineração quase monopolizam toda a capacidade de hashing da rede, transformando a competição livre em um jogo de baleias. Qualquer movimento pode impactar diretamente o preço da moeda, e os investidores comuns já perderam a esperança de reverter a situação com técnica ou sorte, ficando à deriva nas ondas de emoções do mercado secundário.
O bitcoin deixou de ser um experimento financeiro com espírito de "revolta dos cidadãos comuns" para se tornar, de fato, uma ficha de poucos capitais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PerpetualLonger
· 01-17 08:27
呃...espera, esta lógica não faz sentido? Dizer que nunca se vai acabar de minerar e que o preço da moeda vai estabilizar, por que ainda estou vendendo em baixa?
O otimismo de tantos anos é baseado na escassez, agora dizer que a escassez é ruim? Isso é uma previsão pessimista ou uma manipulação de mercado?
A monopolização por grandes baleias é boa, indica que as instituições estão confiantes no Bitcoin, vou seguir comprando na baixa, acho que é a última vez.
Eh, ainda bem que não ouvi esse tipo de argumento, senão meus mais de 10 mil de reposição de posição teriam sido em vão, vou continuar segurando, o mercado de alta ainda vai voltar.
Ver originalResponder0
gm_or_ngmi
· 01-17 08:14
Agora ninguém consegue virar o jogo, do sonho de um iniciante a ficha de uma baleia gigante, é uma ironia de morrer.
Ver originalResponder0
nft_widow
· 01-14 12:57
O sonho de Nakamoto morreu, agora é apenas uma máquina de saque para os grandes investidores.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 01-14 12:55
Falando sério, essa é a hora em que o «Sonho de Ouro» se desfez. Os mineiros agora estão numa situação semelhante aos provedores de liquidez sendo repetidamente castigados por perdas impermanentes, quem ainda tem motivação para persistir?
Taxas de transação não sustentam os mineiros, então o problema está no próprio design do sistema. Isso não é mais uma forma de rug?
Aliás, o monopólio dos três maiores pools de mineração é mais absurdo do que a concentração de alguns tokens de governança, nunca imaginei que a visão de Satoshi pudesse ser transformada assim pelo capital.
Resumindo, quando o APY é alto o suficiente, todos querem participar; quando o APY vira negativo, é hora de enxergar a realidade. Os investidores de varejo precisam perceber que seus chips diante das baleias equivalem ao valor de uma taxa de gás.
Essa é a verdadeira face da luta contra a inflação — Bitcoins que nunca acabam de ser minerados, uma barreira que nunca pode ser superada. É meio místico, de fato.
Ver originalResponder0
MetaverseHermit
· 01-14 12:48
Já foi dito, o jogo dos investidores individuais já acabou, agora só resta saber como as instituições vão cortar o cebolinho
Ver originalResponder0
BlockchainRetirementHome
· 01-14 12:28
Já tinha dito, a mineração é agora um jogo para grandes investidores, os pequenos investidores simplesmente não conseguem participar.
Muitas pessoas já ouviram falar do limite de 21 milhões de bitcoins, codificado de forma fixa e imutável. Mas o verdadeiro problema é que — na realidade — esses 21 milhões nunca poderão ser totalmente minerados. A recompensa de mineração é reduzida pela metade a cada quatro anos, e na fase final, os mineradores terão que fazer um esforço enorme para minerar frações de bitcoin, ou até menos. Essa situação é como usar um canhão para matar uma mosca, com a relação entre investimento e retorno ficando cada vez mais absurda.
A ideia original de Satoshi Nakamoto era bastante pura — transformar o bitcoin em uma "ouro digital", usando a escassez para combater a emissão excessiva de moedas fiduciárias tradicionais. Mas o desenvolvimento real seguiu um caminho completamente diferente desse propósito inicial.
A mudança mais evidente é que o bitcoin passou de um sistema "para todos" para um sistema de "os fortes ficam mais fortes". Para continuar lucrando, os mineradores acabam dependendo das taxas de transação na cadeia. O problema é que a receita diária de taxas do bitcoin não é suficiente para cobrir os enormes custos de energia elétrica dos mineradores ao redor do mundo. Assim, eles se veem como em uma maratona sem fim, fazendo contas para ver quem consegue resistir até o final.
Além da competição por custos, o mapa de poder no mercado de bitcoin também passou por uma reestruturação fundamental. Grandes instituições globais, por meio de ETFs e de acumulação em grande escala, conquistaram a maior parte do controle, enquanto os investidores individuais só podem seguir a tendência de forma passiva. Os três maiores pools de mineração quase monopolizam toda a capacidade de hashing da rede, transformando a competição livre em um jogo de baleias. Qualquer movimento pode impactar diretamente o preço da moeda, e os investidores comuns já perderam a esperança de reverter a situação com técnica ou sorte, ficando à deriva nas ondas de emoções do mercado secundário.
O bitcoin deixou de ser um experimento financeiro com espírito de "revolta dos cidadãos comuns" para se tornar, de fato, uma ficha de poucos capitais.