Ao analisar o banner do projeto e a distribuição de tokens, há algo que vale a pena questionar aqui. A equipa principal está baseada nos EUA, mas a tokenómica não parece fazer sentido se eles estiverem realmente a implementar o "controlo de oferta" como afirmado. Os números e a estrutura de governação declarada parecem contar uma história diferente. Vale a pena aprofundar como a alocação real se alinha com as declarações públicas sobre a economia dos tokens.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-74b10196
· 01-16 23:13
Mais uma vez essa narrativa, a equipa americana a jogar com "controlo de fornecimento"? Ah, os números não batem, não batem mesmo, para que esconder?
Ver originalResponder0
SelfCustodyBro
· 01-16 13:18
Hmm... estes números não batem, como é que o controlo de fornecimento é realmente tão disperso? A história que a equipa dos EUA conta parece não fazer sentido.
Ver originalResponder0
BoredStaker
· 01-14 11:50
Mais uma fraude de controle de fornecimento, não confio em projetos cujo número não bate
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 01-14 11:50
Os números não batem, isto é mesmo absurdo...
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 01-14 11:49
Droga, mais uma vez esse tokenomics que não faz sentido, a equipa americana ainda joga com o controlo de oferta? Como é que estou a ficar cada vez mais confuso?
Ver originalResponder0
ExpectationFarmer
· 01-14 11:36
Controlo de fornecimento? Ah, eu olho para os números e só consigo rir, como é que podem dizer de uma forma tão bonita?
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 01-14 11:35
Não há dúvida de que este é mais um exemplo clássico de economia de tokens que se engana a si mesma. Os dados na cadeia revelam facilmente a verdade, o que eles chamam de "controle de oferta" é completamente diferente do que está no whitepaper...
Ao analisar o banner do projeto e a distribuição de tokens, há algo que vale a pena questionar aqui. A equipa principal está baseada nos EUA, mas a tokenómica não parece fazer sentido se eles estiverem realmente a implementar o "controlo de oferta" como afirmado. Os números e a estrutura de governação declarada parecem contar uma história diferente. Vale a pena aprofundar como a alocação real se alinha com as declarações públicas sobre a economia dos tokens.