2026-01-09 18:01:50

Então aqui está o que está acontecendo—toda a questão da democracia acionista está sendo reorganizada. Uma parte argumenta que os proprietários de ações devem ter uma voz real sobre como as empresas operam. Mas, cada vez mais, estamos vendo políticas que tendem a dar aos CEOs mais liberdade de manobra sem uma fiscalização constante por parte dos acionistas.

Essa tensão importa além de Wall Street. Ela toca em como a riqueza se concentra, como as decisões são tomadas no topo e quais incentivos realmente impulsionam o comportamento corporativo. Quando você inclina a balança em direção à liberdade dos executivos, está basicamente dizendo que a visão do fundador/CEO prevalece sobre as participações de propriedade distribuídas.

Os efeitos em cadeia? Olhe para a remuneração dos executivos, mudanças estratégicas, atividades de fusões e aquisições—tudo moldado por quem tem a alavanca real na sala. Vale a pena pensar se isso é sustentável a longo prazo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AltcoinHunter

· 01-12 03:35

Resumindo, os grandes investidores é que mandam, os pequenos investidores são apenas acompanhantes... Isto é exatamente igual à questão da governança no mundo das criptomoedas. Quanto maior o poder do CEO, menor a influência dos investidores menores... Esta onda de manipulação realmente ninguém consegue impedir. Espera aí, essa lógica não é igual às operações de alguns projetos que desaparecem antes de fugir... Já percebi há muito tempo, onde há concentração de poder, inevitavelmente há corrupção, essa é uma lei eterna. Por isso, no final das contas, só a descentralização pode salvar esta situação, certo? É por isso que eu apostei tudo no Web3, o sistema financeiro tradicional já está podre há muito tempo. Os pequenos acionistas são como tokens bloqueados, sua voz é praticamente inexistente. A roda da história da humanidade sempre foi decidida pelos que têm o poder... Falando sério, essa lógica é totalmente aplicável à economia de tokens, dá um certo medo. Quanto maior o poder do CEO, mais os pequenos investidores como nós parecem cebolas. Por isso, ainda acredito na governança descentralizada, embora também não seja a melhor solução.

Ver originalResponder0

CryptoCross-TalkClub

· 01-11 05:36

Rir até morrer, esta é a "Livro da Vida e da Morte" da democracia dos acionistas, na verdade ainda é um jogo de poder, os CEOs há muito tempo já ignoraram as palavras dos acionistas minoritários --- Quanto maior a liberdade do CEO, mais os acionistas minoritários parecem figurantes, já vi esse roteiro muitas vezes no mundo das criptomoedas --- Concentração de riqueza, centralização do poder de decisão, parece muito com a sensação de déjà-vu de alguns projetos... --- executive freedom soa bem, na prática é uma forma avançada de dizer "eu mando", caros amigos acionistas, por favor, fiquem de lado --- Ainda estudando sustentabilidade a longo prazo? Amigo, o verdadeiro tema é o cash-out de curto prazo

Ver originalResponder0

WalletAnxietyPatient

· 01-10 10:09

ngl isto é a cortina de fumaça do capitalismo moderno, o CEO manda sozinho, nós, pequenos investidores, somos mesmo decorativos... Aliás, essa lógica não é justamente ajudar os ricos a legalizar o roubo de dinheiro? Mais uma rodada de transferência de riqueza para cima, já estamos acostumados Quanto maior o poder do CEO, melhor, afinal, nós também não podemos mudar isso, é melhor entrar cedo Este sistema vai colapsar cedo ou tarde, só não sabemos quando Mas se continuar assim, o próximo 2008 será ainda mais brutal, né? Ainda assim, é preciso proteger o próprio bolso, não conte com o conselho de administração

Ver originalResponder0

MeaninglessApe

· 01-10 06:21

ngl isto é realmente um jogo de poder, os acionistas têm cada vez menos influência, mas o CEO pode fazer o que quiser... Quanto tempo isso vai durar? Resumindo, é tudo uma questão de dinheiro, os acionistas comuns não têm espaço para negociar. Dizer que os fundadores têm a palavra parece livre, mas e os riscos? Colocar tudo nas mãos do CEO, cedo ou tarde, vai dar problema. A longo prazo, certamente não é sustentável, mas quem faz arbitragem de curto prazo já lucrou bastante. Esses salários de executivos realmente são absurdos, ter o poder de distribuição nas próprias mãos já é um problema. Como se fosse cada vez mais uma jogada de poucos que decidem tudo.

Ver originalResponder0

CryingOldWallet

· 01-09 18:32

ngl Isto é o jogo do poder, o CEO fica cada vez mais selvagem, os investidores menores são marginalizados... a longo prazo, essa coisa certamente vai dar problema Essa lógica eu já tinha percebido há muito tempo, no final quem sempre sai perdendo são aqueles que realmente possuem ações Resumindo, é o círculo dos grandes jogando sozinhos, e nós, os pequenos investidores, assistimos de longe, haha Quanto maior a autonomia do CEO, mais prejudica os investidores menores... isso não é uma espécie de colheita de riqueza? Espera aí, isso é parecido com algumas governanças na blockchain que eu vejo, concentração de poder nunca traz bons resultados Falando sério, esse desequilíbrio vai acabar se voltando contra vocês, o que acham? Essa estrutura de sistema é realmente genial, o poder do CEO é ilimitado, a voz dos acionistas diminui drasticamente... é difícil imaginar como isso pode continuar assim Aliás, por que essa coisa não é testada primeiro na comunidade de criptomoedas... votação descentralizada é muito mais confiável do que esse sistema

Ver originalResponder0

MysteryBoxOpener

· 01-09 18:20

ngl isto é a competição capitalista, o CEO decide tudo, os investidores minoritários são apenas carne para canhão --- Quanto maior a liberdade do CEO, mais fácil é ele agir de forma irresponsável, quem quer isso... além do próprio CEO --- Espera aí, isso não significa que o poder está cada vez mais concentrado? Parece completamente contrário ao espírito da descentralização no crypto --- Portanto, no final, os mais fortes levam tudo, os acionistas minoritários só podem assistir... um pouco desesperador --- De fato, a democracia dos acionistas sempre foi uma piada, no fundo quem tem mais dinheiro tem mais voz --- Fusões e aquisições podem ser feitas à vontade, afinal, quem perde dinheiro é de todos, quem ganha é o CEO... operação clássica --- Essa sensação de irregularidade eu já vi muitas vezes no crypto, o desfecho inevitável da centralização --- O que fazer? Os pequenos acionistas já têm pouca influência, agora ainda querem diminuir mais... sustentabilidade a longo prazo é impossível --- A questão da compensação é absurda, o CEO ganha várias centenas de vezes o salário anual dos investidores minoritários, esses dados precisam ser divulgados

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 01-09 18:10

Resumindo, é o poder da gestão que está a aumentar cada vez mais, e os direitos dos acionistas estão a ser ignorados. Isto não é exatamente uma vulnerabilidade de aumento de privilégios nos contratos inteligentes... Os privilégios do CEO não são controlados por ninguém, cedo ou tarde vai acontecer um problema.

Ver originalResponder0

GetRichLeek

· 01-09 18:03

Hmm... mais uma jogada do CEO mandar e desmandar, os acionistas minoritários são apenas uma fonte de dinheiro para os outros.

Ver originalResponder0