O fracasso é uma opção nas finanças cripto

Fonte: Blockworks Título Original: Failure is an option in crypto finance Link Original: https://blockworks.co/news/failure-is-an-option Num artigo de 2003, engenheiros do Google partilharam a sua nova abordagem de construir “infraestruturas de computação fiáveis a partir de clusters de PCs de baixo custo e fiabilidade duvidosa.”

Isto foi uma mudança radical. Em vez de pagar por servidores Sun de alta gama, projetados para uma fiabilidade quase perfeita, o Google adotou hardware barato, de consumo, a correr software Linux gratuito. Depois, desenvolveram software adicional para contornar as falhas frequentes do hardware.

Redundância através do volume, descobriram, é mais barato do que precisão através de engenharia.

Este é também o modelo para os centros de dados de IA modernos: Não se pode fazer uma formação de três meses falhar só porque uma GPU morre de 20.000.

No entanto, não é o modelo para fabricar as próprias GPUs.

Em vez disso, as fábricas de semicondutores são construídas para produzir GPUs com um nível ultra-baixo de defeitos, o que exige quase perfeição em cada etapa de um processo incrivelmente complexo — o oposto da recomendação do Google para centros de dados.

Mas isto não é perfeccionismo de engenharia. É uma necessidade económica.

Isto cria um ciclo de retroalimentação de custos crescentes e perfeição: As fábricas de fabricação têm de ser quase perfeitas para serem rentáveis, porque as máquinas ASML são tão caras — e as máquinas ASML são tão caras porque têm de ser perfeitas.

Como resultado, agora custa tanto como $20 biliões construir uma única fábrica de semicondutores.

O processo de fabricação de semicondutores com máquinas ASML hiper-complexas pode ser comparado ao processo de fazer foguetes na SpaceX, onde Elon Musk opta por “explodir várias Starships porque não quer desperdiçar nada numa complexidade que realmente não é necessária.”

Explodir repetidamente foguetes ajuda a SpaceX a encontrar a “linha exata onde quer estar” — a linha entre complexidade e utilidade que lhes permite evitar os custos astronómicos iniciais exigidos pela perfeição.

Em outras palavras, o fracasso pode ser uma característica, não um erro, de sistemas complexos.

Fracasso em Sistemas Cripto

O fracasso é uma característica central dos sistemas cripto, também: Cada blockchain é desenhada com a suposição de que uma percentagem dos seus nós será maliciosa ou defeituosa.

Isto torna as blockchains resilientes — como os centros de dados do Google, continuam a produzir blocos válidos apesar de falhas individuais. Mas essa tolerância a falhas não se estende ao código que corre na blockchain.

O código de contratos inteligentes, escrito por humanos falíveis, terá inevitavelmente bugs ou falhas de design. Isto pode ser dispendioso, porque ao contrário das finanças tradicionais, não há como reverter uma transação cripto uma vez que um contrato ou protocolo com defeito seja explorado.

O código elimina intermediários, mas ao custo de zero tolerância a falhas.

Isto torna o cripto baseado em código uma sistema que filosoficamente abraça a tolerância descentralizada a falhas, mas arquiteturalmente exige perfeição.

Nas finanças tradicionais, onde os sistemas são permissionados e as transações podem ser revertidas, os bancos podem aspirar à quase perfeição implementando regras KYC/AML cada vez mais rigorosas e contratando mais oficiais de conformidade.

Nas finanças cripto, onde os sistemas são permissionless e as transações irreversíveis, só podemos aprender com os nossos erros.

Houve muitos: desde a exploração do The DAO que quase afundou a Ethereum em 2016 até incidentes de segurança importantes nos últimos anos.

Com sorte, porém, estes podem, em retrospectiva, parecer as explosões das rockets do Elon Musk. Cada exploração revela um vetor de ataque — reentrância, manipulação de oráculos, falhas no design do protocolo — que podem ser corrigidas em futuras versões.

Como as explosões do Starship, os fracassos mostram o que realmente precisa de reforço versus o que era uma cautela desnecessária — cada um uma oportunidade de encontrar o equilíbrio certo entre complexidade e utilidade num novo tipo de sistema financeiro.

O cripto é frequentemente avaliado pelos seus fracassos, o que é justo, dada a sua frequência e dimensão.

Mas os fracassos não são bugs no processo de construir um novo sistema financeiro. Eles são o processo.

Para aproveitar o cripto, então, terá de gostar de fracassar também.