Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
Os utilizadores são os melhores investidores a ter
Fonte: Blockworks Título Original: Users are the best investors to have Link Original: https://blockworks.co/news/users-are-the-best-investors-to-have
Governança Corporativa e a Questão da Propriedade
A ideia de que as empresas devem ser geridas em benefício dos acionistas é relativamente recente. Durante grande parte do século XX, as corporações americanas eram operadas de acordo com o princípio do capitalismo gerencial: “uma forma de acumulação de capital e controle organizacional na qual os gestores são os principais agentes de poder.”
Esta foi a era do “Homem da Organização”, quando o controle de uma empresa era desvinculado da propriedade e administradores profissionais se consideravam guardiões de uma instituição permanente, responsáveis por equilibrar os interesses de uma ampla variedade de partes interessadas, em vez de servir apenas aos acionistas.
A Mudança para a Primazia dos Acionistas
A ênfase moderna no valor para o acionista remonta ao artigo de opinião de Milton Friedman no New York Times de 1970, que argumentava que “na sua capacidade de executivo corporativo, o gestor é o agente dos indivíduos que possuem a corporação.” Essa filosofia foi popularizada em filmes como Wall Street, onde Gordon Gekko dizia aos acionistas da Teldar Paper que estavam sendo explorados pela gestão focada em benefícios pessoais, em vez de retornos aos investidores.
No entanto, a acadêmica de direito Lynn Stout desafia toda essa estrutura. Ela argumenta que “as corporações possuem a si próprias, assim como entidades humanas possuem a si próprias.” O que os acionistas realmente possuem são ações — “um tipo de contrato entre o acionista e a entidade legal que confere aos acionistas direitos legais limitados.” Em nenhum momento esse contrato estipula que os executivos trabalhem para os acionistas ou que devam favorecer os investidores em detrimento de outras partes interessadas, como funcionários, clientes, fornecedores ou a sociedade em geral.
O Custo do Curto-Prazismo
Stout lamenta o curto-prazismo que a primazia dos acionistas criou, argumentando que um culto à “primazia do acionista” fez com que as corporações buscassem lucros de curto prazo às custas de investimentos de longo prazo. Ela defende, ao invés disso, um retorno ao capitalismo gerencial que construiu infraestrutura como ferrovias e canais com menos preocupação com lucros imediatos e mais com a utilidade social.
“Investidores nessas primeiras corporações geralmente também eram clientes”, ela raciocinou. “Eles estruturaram suas empresas para garantir que o negócio oferecesse um bom serviço a um preço razoável — não para maximizar retornos de investimento.”
Implicações para Protocolos de Criptomoedas
O debate atual em cripto centra-se em conceder aos detentores de tokens direitos de propriedade formais semelhantes aos acionistas na finança tradicional. Mas se Stout estiver certa, esse pode ser o objetivo errado.
Sem direitos de propriedade formais, os tokens podem atrair investidores menos como Gordon Gekko e mais como acionistas do século XIX, que financiavam entusiasticamente ferrovias e canais socialmente benéficos. Essas redes iniciais foram construídas porque os investidores também eram usuários — tinham incentivos alinhados com a utilidade da rede, não apenas com retornos máximos.
Protocolos também são redes. Se a finança cripto deve ser um capital participativo em vez de empreendimentos puramente voltados para maximizar lucros, pode ser mais produtivo conceder aos detentores de tokens menos direitos formais, ou talvez nenhum. Em vez de oferecer proteções legais que atraem investidores focados em lucro, os protocolos poderiam confiar em seus usuários para financiar o desenvolvimento.
Essa abordagem pode permitir que as redes de cripto evoluam para algo fundamentalmente diferente de corporações que buscam maximizar lucros. Quando o cliente e o capitalista são a mesma pessoa, a única maneira de maximizar o valor para ambos é construir algo que realmente funcione — tornando os usuários os melhores investidores que se pode ter.