Recentemente, ao olhar para o mercado da AAVE, antes da proposta ser divulgada, começou a desmoronar inexplicavelmente, enquanto os grandes investidores estavam lá, silenciosamente despejando ativos. É quase certo que a informação foi divulgada antecipadamente, permitindo que alguém comprasse na baixa e realizasse arbitragem, e depois dissessem que isso era uma prática de descentralização. Irônico, não é?

Olhando para o mercado de ações tradicional, do lado dos grandes investidores há uma série de regras - a realização de lucros tem um período de bloqueio, a redução de participações tem limites de quantia, e a divulgação de informações deve ser oportuna. Direitos e obrigações estão equilibrados.

E os detentores de moedas da comunidade cripto? A imaginação é especialmente bela: quando os preços sobem, ficam em silêncio e ganham muito, e quando caem, repassam para a comunidade e os pequenos investidores. Essas pessoas são na verdade free riders – só querem comer a carne, não querem trabalhar.

O que é ainda mais doloroso é que a raiz deste problema está no próprio token. O que significa governança descentralizada? Em resumo, é uma falsidade. Um monte de tokens não tem capacidade de captura de valor, são apenas ferramentas de especulação, e ainda precisam de inflação contínua para manter sinais de vida.

O maior poder dos detentores de moeda é apenas um - fugir. Por outro lado, aqueles grandes "detentores de moeda" que querem liquidar? Não é problema - encontram um comerciante OTC, usam derivativos para fazer hedge e saem sem fazer barulho. A maioria dos detentores de moeda não ajuda em nada na construção e crescimento do protocolo. Dividendos? Haha, do que você está falando? Já que o crescimento do protocolo não tem relação com eles, por que se dar ao trabalho de construir?

Esta cadeia lógica continua a entrar em um ciclo vicioso de forma coerente.